好不容易,2013年1月中旬,尚德電力第三次“股價(jià)1美元保衛(wèi)戰(zhàn)”宣告成功,暫時(shí)保住了上市公司地位,否則就會(huì)被強(qiáng)止下市。
但與此同時(shí),尚德在商譽(yù)上已被打擊得不堪入目。海外,投資者在美國(guó)發(fā)起訴訟,起訴施正榮及其高管團(tuán)隊(duì)“掏空尚德電力、對(duì)關(guān)聯(lián)公司亞洲硅業(yè)進(jìn)行利益輸送以及挪用16.8億美元公司投資”;國(guó)內(nèi),最新的消息是:無(wú)錫市國(guó)稅局已經(jīng)認(rèn)定無(wú)錫尚德存在“漏繳稅款”行為,并與北京市國(guó)稅局聯(lián)動(dòng),追繳無(wú)錫尚德和其在京關(guān)聯(lián)公司的稅款。
坊間對(duì)尚德敗北的討論相當(dāng)熱烈,國(guó)際金融危機(jī)、反傾銷(xiāo)、決策失誤、管理松散,乃至“為十周年慶典印刷的文字材料”堆積在走廊落滿(mǎn)灰塵也被當(dāng)作佐證……但是別忘了,谷歌人力成本比相似公司高一倍、免費(fèi)用餐者中30%疑似蹭飯、員工故去家屬可以領(lǐng)錢(qián)十年……這些不是管理漏洞?打死老虎是容易的,而將企業(yè)決策的真實(shí)邏輯與困境還原出來(lái),你發(fā)現(xiàn),施正榮們并非敗于一些微觀的治理或管理原因。
尚德之?dāng)。谴蛟谥袊?guó)光伏企業(yè)與地方政府臉上的一記集體耳光。
要不要擴(kuò)大產(chǎn)能?
眾所周知,尚德電力、英利綠能、江西賽維、天合光能等企業(yè)組成的“中國(guó)太陽(yáng)能軍團(tuán)”走的都是激進(jìn)擴(kuò)張路線。不惜成本、不顧風(fēng)險(xiǎn)、想盡一切辦法搞錢(qián)擴(kuò)大產(chǎn)能。除上市融外,銀行貨款是最主要的資金來(lái)源,各大銀行無(wú)不深陷其中。僅國(guó)開(kāi)行給江西賽維、天合光能、英利綠能這幾家光伏企業(yè)的授信額度合計(jì)竟達(dá)2450億元。在資本市場(chǎng)及銀行資金的驅(qū)動(dòng)下,中國(guó)光伏企業(yè)上演了一場(chǎng)產(chǎn)能大躍進(jìn)。一馬當(dāng)先的尚德電力,2007年只有400兆瓦、2010年躍至1800兆瓦、2012年已是2400兆瓦。英利綠能不甘落后,能力和出貨量緊隨其后。
激進(jìn)擴(kuò)張的第一個(gè)惡果是負(fù)債率畸高、穩(wěn)健性全失,抗風(fēng)險(xiǎn)能力低下。長(zhǎng)久以來(lái),尚德電力的剛性流動(dòng)負(fù)債(應(yīng)付賬款、應(yīng)付票據(jù)、短期借款、一年內(nèi)到期非流動(dòng)負(fù)債等)一直高于其可以動(dòng)用的流動(dòng)資產(chǎn)(包括未受限的現(xiàn)金、存貨、應(yīng)收賬、預(yù)付款),到2011年未缺口達(dá)到12.65億美元。尚德電力的辦法不外從資本市場(chǎng)圈錢(qián)和從銀行貸款。2007、2008、2009三年融資額分別為1.72億美元、3.38億美元和1.43億美元。到2011年未,尚德負(fù)債達(dá)35.84億美元。
2012年一季度未,尚德短期借款及將于一年內(nèi)到期的長(zhǎng)期貸款合計(jì)超過(guò)15.6億美元,而尚德的“流動(dòng)資產(chǎn)”除了4.9億美元的賬面現(xiàn)金(其中2.2億還因受限不能運(yùn)用)就只有5.2億美元“存貨”和9.1億美元“應(yīng)收”。
盲目擴(kuò)大產(chǎn)能的第二個(gè)惡果是價(jià)格下滑,正應(yīng)了“中國(guó)人生產(chǎn)什么,什么應(yīng)便宜;中國(guó)人需求什么,什么就貴”這句話(huà)。
從2008年第四季度開(kāi)始,國(guó)際市場(chǎng)對(duì)太陽(yáng)能光伏模組的需求大幅下降。尚德和他的“難兄難弟”們的出貨量卻仍然一路上漲。回過(guò)頭來(lái)看,這就是一場(chǎng)愚弄人的游戲。歐洲諸國(guó)政府每年補(bǔ)貼多少錢(qián),取決于人家本國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況——比如遇到經(jīng)濟(jì)危機(jī)財(cái)政困難就少補(bǔ)或不補(bǔ)貼,與我們的供貨量無(wú)關(guān)。好比一個(gè)人打算花2塊錢(qián)吃早點(diǎn),你給他兩個(gè)包子,就算一塊元一個(gè)。他打算花三塊錢(qián)吃早點(diǎn),你給他六個(gè)包子,就算五毛錢(qián)一個(gè)。于是乎,我們看到尚德英利們的銷(xiāo)售收入不停地漲,利潤(rùn)卻不斷地跌。
2012年9月,尚德宣布削減四分之一的產(chǎn)能,即從2400兆瓦被暫時(shí)減至1800兆瓦,預(yù)計(jì)裁員1500名。尚德的產(chǎn)能擴(kuò)張之路才算走到了盡頭。
我們的問(wèn)題來(lái)了:
那么,當(dāng)初尚德是否應(yīng)當(dāng)不擴(kuò)大產(chǎn)能?
下面我們以尚德為一方,以英利作為眾多中國(guó)太陽(yáng)能企業(yè)代表繪制一張博弈表(payoff matrix)。如果雙方都不擴(kuò)大產(chǎn)能,各自的收益都是零。單方擴(kuò)大產(chǎn)能,可以獲得五方面的收益:成本優(yōu)勢(shì)、市場(chǎng)占有率、土地稅收政策優(yōu)惠、資本市場(chǎng)的追捧銀行的追加信貸、品牌知名度。假設(shè)單方擴(kuò)產(chǎn)方收益為5單位,則不擴(kuò)產(chǎn)一方的損失為5單位。如果雙方都擴(kuò)大產(chǎn)能,必然造成原料漲價(jià)、產(chǎn)品降價(jià)和資金鏈緊張,各自的損失為3單位。施正榮與苗連生,象絕大多數(shù)企業(yè)家一們,本能地不會(huì)容忍競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手單方面擴(kuò)大產(chǎn)能。從博弈論角度一點(diǎn)也沒(méi)錯(cuò):對(duì)方不擴(kuò)大能產(chǎn),已方擴(kuò)大的收益為5,否則收益為零,當(dāng)然要擴(kuò);對(duì)方擴(kuò)大能產(chǎn),己方按兵不動(dòng)的損失為5,奮起直追的損失為3,還是要擴(kuò)。也就是說(shuō),不管對(duì)采取什么樣的策略,己方擴(kuò)產(chǎn)都是“占優(yōu)策略”。如果時(shí)光倒流,尚德依然不會(huì)讓自己的產(chǎn)能止步于400兆瓦而坐視英利擴(kuò)產(chǎn)到1600兆瓦!
要不要自備多晶硅產(chǎn)能?
上述“愚人游戲”里還有一類(lèi)重要的玩家,就是國(guó)際晶體硅生產(chǎn)巨頭。它們的產(chǎn)品質(zhì)量高、能耗小、成本低(太陽(yáng)能級(jí)產(chǎn)品成本約為30美元/公斤)。以前,中國(guó)光伏企業(yè)所需原料幾乎全部來(lái)自海外。隨著“中國(guó)太陽(yáng)能軍團(tuán)”的一擁而上,晶體硅的價(jià)格一路攀升到每公斤400美元以上。