今日頭條
官方微信
官方抖音
資訊頻道
“林文正到家時，已是滿身大汗。他是一名退休工程師，住在一幢沒有電梯的住宅樓的五層，而他所在的城市南京被認為是中國四大火爐之一，到了夏季就悶熱難耐。但林文正仍然只把家里的空調溫度設定在 26℃。”英國《金融時報》不久前一篇有關中國人CO2 排放的文章中這樣介紹一家普通中國人的“排放生活”。
不過，大多數像林文正這樣的中國人不知道，他們一家一年 1000 多 KW.h 的用電量只不過相當于西方普通家庭中必備的烘干機的用電量。近年來，中國有多“綠”成了西方爭論的靶子。“中國的垃圾焚燒成全球公害”、“中國將成氣候領袖”這樣忽而批評、忽而贊揚的標題不時出現在西方媒體上，但其潛在意思只有一個——“作為世界最大CO2 排放國的中國應負更大責任”。清華大學教授周世儉對《環球時報》說，是否綠色的關鍵應該在每個民眾的生活中，這是人類各種生產的根本。相比起西方的“奢侈排放”，中國是“生存排放”，中國會根據自己對人民的責任和對世界的承諾盡最大的努力。
“中國戶均耗電量只及美國家庭一臺烘干機”
許多從中國第一次到美國的人都會有不適應，首先一個就是晾衣服。《環球時報》記者首次到美國就因為這收到了社區的“嚴厲警告”。那是幾年前在馬里蘭州，記者早上把衣服洗完后，像國內一樣把衣服晾在陽臺的欄桿上，第二天就收到社區的警告信，稱如果再這樣將被勒令搬出該社區。無論在美國較冷的北方，還是在溫暖的加利福尼亞南部等城市，許多社區都在租住合同里明確規定不允許晾衣服，即使在欄桿上晾干海灘浴巾，第二天也會收到警告。這種規定背后的理由一般都是影響美觀、進而影響社區的整體房價。
在美國，由于這個原因，絕大多數家庭都是用電烘干機烘干衣物。但這種機器卻是“電老虎”。美國家用電器制造商協會的統計顯示，美國有8800 萬臺電烘干機，平均每臺每年消耗1079 KW.h 電。這基本上相當于一戶普通中國人一年的用電量，許多剛到美國的中國人心疼不已。一名來自埃及的鄰居對《環球時報》記者說，“為什么美國人認為晾衣服就不雅觀，甚至覺得只有第三世界的窮人才晾衣服。實際上陽光晾曬的衣物很好聞，何況這么做對環境還有好處。”美國一個名為“洗衣房計劃”環保組織創始人亞歷山大也說：“一些美國人的做法實在令人莫名其妙，他們對于許多陋習無動于衷，但看到鄰居的衣服在風中飄動卻大呼小叫。”
在宣稱“人人環保”的歐洲，一些國家的情況也并非完全如此。在英國，最環保的政治明星首推保守黨領袖卡梅倫。他上任以來，保守黨黨徽主色調變成了綠色，本人每天堅持騎自行車上班，私人住所安裝風力發電機。不過在英國媒體看來，這只不過是政治宣傳。美國有媒體稱，卡梅倫雖然騎車上班，但安全部門卻不得不安排額外的保安開車隨行。實際上更多消耗了能源，并增加了排放。卡梅倫參加地方議會選舉期間曾穿過一種名為“再穿一回”的鞋，這種鞋售價 65 英鎊，據稱是由回收的舊褲子等材料制成的。但英國《每日郵報》卻披露說，“再穿一回”鞋子是在數千 km 之外的發展中國家制造的。英國媒體調侃說，把倫敦人的舊褲子運到幾千 km 之外的工廠，做成鞋子后又需要走幾千 km 運回倫敦，這個過程留下的碳足印與處理舊褲子相比恐怕不會小。
在過去幾十年里，歐美家庭耗能越來越大。從全球看，發達國家人口約占世界 15%，但能耗占全球能耗總量的 50%，其中發達國家民眾消費領域能耗占其總能耗的 60% ～ 65%。因此民眾日常生活領域成了關鍵。在美國，根據美國住房與城市發展部報告統計，美國一幢房子每 m2 耗電 65 KW.h 左右，按普通中產階級家庭 200 m2 面積算，每戶耗電量超過 1 萬 KW.h。
“按中國方式，人類至少能節約兩個地球”
43 歲的烏理博士是德國一家港口設備企業的銷售主管。這位長年輾轉于中、歐、美的德國人在接受《環球時報》記者采訪時表示：“中國老百姓的生活絕對比歐美國家更綠。”他說，雖然西方國家民眾很多使用保溫窗和節能采暖設備，利用可再生能源所發的電，但比起中國等發展中國家老百姓，西方人還是顯得太奢侈：西方人在晚上喜歡開亮家里所有的燈，許多公共場所的燈更是整晚開著，而中國總是只開有人在的房間的燈；德國人用熱水洗衣，而中國人用冷水。另外，德國等發達國家大多從發展中國家進口水果，運輸這些水果也耗費大量能源。”烏理說：“甚至在使用環保購物袋方面，現在中國人比許多發達國家超前。德國現在還沒有禁止使用塑料購物袋的法律”。
德國《財經時報》不久前公布的“ 2009 年全球消費綠色指數”報告上，在 17 個發達國家和新興國家中，德國只獲得第 10 名，美國人最差，而中國卻名列第 3。與其他“環保指數”評比不同，這份報告重點不是比較各國政府的環保政策和效果，而是民眾的環保消費行為。這項調查專門調查消費者的個人行為，旨在使其透明化，鼓勵人們在日常生活中更加注意環保，把可持續發展概念帶進日常生活。
2007 年，英國的一個環保組織計算出，如果全人類都按照美國人的生活方式生活，需要 5.6 個地球，按照歐盟的生活方式，需要 3.9 個地球，按照日本的生活方式需要 2.9 個地球，而按照中國的生活方式只需要 0.9 個地球。
《國家地理》德國版主編里特克對《環球時報》記者稱，西方國家因其國民個人的消費行為而對資源消費過高。西方人應該向中國等新興國家的民眾學習，改變消費行為，而不是隨意指責發展中國家的污染。
西方是“奢侈排放”，中國是“生存排放”
盡管如此，多數西方媒體卻對中國充滿指責。《紐約時報》今年 8 月曾刊登了一篇題為“中國的垃圾焚燒成全球公害”的文章，稱“衛星觀測基礎上的大氣研究表明這些空氣污染物——尤其是二惡英等——不僅給中國人帶來危害，它們隨氣流飄過太平洋到美國西海岸。”對此，網絡有人認為，任何國家的垃圾處理都可以用“全球公害”來定義，紐約的垃圾處理場也產生這些氣體。所謂污染物隨氣流飄過全球的說法并沒有任何證據證明。英國《衛報》今年 7 月的一篇文章也稱，“中國三大電力公司溫室氣體排放量超過全英國”。但實際上，中國幾大電力公司的電廠幾乎遍及中國各省，這些省市的人口和英國人口比例卻沒見在文章中提及。
《紐約時報》不久前的另一篇文章稱，美國的太陽能和風能發電增至美國能源發電的 2%，但類似多哈與大連這兩座城市里新建摩天大樓消耗的能源及排出的 CO2，“能在一頓晚餐的時間就吃掉所有這些收獲”。“中國的胃口會吞沒我們所增加的一切綠色主動”。
究竟應當如何評價中國有多“綠”？
英國蘇塞克斯大學氣候問題學者吉姆·沃特森對《環球時報》記者表示，“我個人認為，西方尤其是歐洲國家對于中國的減排工作沒有做出公正的評價。”沃特森說，“任何一個人回顧中國過去十年的氣候變化，都不得不承認這個亞洲新興經濟體的氣候是越來越好了。僅僅是十年的時間就有這樣的變化，在底特律，在曼徹斯特，在倫敦，任何一個歐美國家經歷過大型產業革命的城市都沒能做到這一點。”
“讓我來告訴你為什么中國無論怎么做，歐洲都不滿意的原因。”沃特森對記者說，歐美強國很希望能夠在這個世紀借助自己的經濟實力和在環保科技上的發達程度，來領導世界，因此對于中國，這些歐洲國家總希望以一個批評者的姿態出現。另外，歐洲人的理想化情緒總愿意看到中國的環保能夠在這個地域龐大的國家同步展開，但是他們忽略了中國的人口問題和經濟發展不平均的事實。
德國烏理博士認為，確實，中國目前在空氣、河水等方面污染相對比西方嚴重得多，但問題正在改變。中國最大的污染源是工廠，很多污染實際上是技術和資金方面的原因，西方不應封鎖對中國環保技術轉讓。西方國家批評中國污染世界，這是不負責任的，其實人均來說，西方人對世界污染更多，發達國家應承擔起責任。
中國人民大學國際關系學院教授金燦榮說，一方面西方社會高度重視現代化帶來的環境代價。這是社會進步的表現，值得我們學習。但另一方面西方有一個問題，就是將責任往外推。他們在自己享受著現代生活的同時，卻要求發展中國家減緩其發展的步伐。西方將自己的環保權凌駕在發展中國家的發展權之上，這就是一種生態帝國主義。一個極端的例子就是，美國前總統布什在 2007 年時提出發展生物燃料計劃，結果導致全球糧價上漲。有聯合國官員將這種行為定義為“反人類罪”，因為這么做無非是減少美國 3 億人開豪華車時的負罪感，如果推廣下去，將會導致發展中國家 10 億人被餓死。
金燦榮說：“美國人總在炫耀美國的制度有多么好，其實一定程度上，這是美國人由資源優勢轉化成的。如果美國的資源消耗量減少到世界人均的 4 倍，內部治理就會出問題；降到世界人均的 2 倍，內部治理就很可能出大麻煩；而如果降到中國的水平，即全球平均量的 0.76 倍，很有可能就治理不下去了。”
周世儉表示，今后 5 ～ 10 年，西方將可能主要靠溫室氣體減排問題來打壓中國。中國目前在節能減排上的難點是如何改變以煤為主的一次性能源結構，減排的工作可謂任重道遠。但必須看到，西方是“奢侈排放”，而中國是“生存排放”。需要說明的是，發展中國家有義務為節能減排作出努力，但發達國家也有責任拿出相關技術、設備和資金來支援。
北京市公安局海淀分局備案號：11010802023656號