“預(yù)計今年GDP增幅在10%左右,CPI在6%-7%左右。”7月3日,在北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心舉辦的第十屆“中國與世界經(jīng)濟(jì)”年會上,中國經(jīng)濟(jì)研究中心教授盧鋒指出。
在今年上半年數(shù)據(jù)公布之前,經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的預(yù)測開始紛紛出臺。本報記者在采訪中發(fā)現(xiàn),今年GDP10%的增幅成為多數(shù)人的共識。
盧鋒的預(yù)測就和清華大學(xué)教授李稻葵的預(yù)測基本一致。
李稻葵對本報記者說,“現(xiàn)在看來,中國經(jīng)濟(jì)速度下降已經(jīng)毋庸置疑了。下一步我們還要提防經(jīng)濟(jì)中的重大風(fēng)險。”
與此同時,國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院原副院長黃范章在接受本報記者采訪時坦言,“相比于通貨膨脹,我更擔(dān)心就業(yè)問題。因為轉(zhuǎn)軌時期的中國的就業(yè)問題遠(yuǎn)比西方國家嚴(yán)重得多。”
看來,問題的關(guān)鍵在于,中國經(jīng)濟(jì)是不是已經(jīng)進(jìn)入下降通道?
更令宏觀調(diào)控困惑的是,目前全球進(jìn)入了一個高通脹時期,而中國的通脹也在今年初達(dá)到過8.7%的高點。在防止經(jīng)濟(jì)下滑和抑制通脹之間,哪個更重要?政策如何應(yīng)對?
4月初,國務(wù)院2008年工作要點首次提出,既要防止經(jīng)濟(jì)由偏快轉(zhuǎn)為過熱,抑制通貨膨脹,又要防止經(jīng)濟(jì)下滑。此前中央經(jīng)濟(jì)工作會議定調(diào)的是雙防:即主要擔(dān)心經(jīng)濟(jì)過快增長,和通貨膨脹的風(fēng)險。
“增長與通脹的平衡是一個復(fù)合目標(biāo),即實現(xiàn)最大化的可持續(xù)增長,這也是各國在宏觀調(diào)控時的共同目標(biāo)。”經(jīng)濟(jì)學(xué)家王小廣對本報記者表示,除非在極度不穩(wěn)定的非常時機(jī),宏觀調(diào)控才有必要使用單一目標(biāo)。
而在他的眼中,9%的GDP增長才是政策需要微調(diào)的開始,“這在今年是看不到的”。因此他建議,政策還是“不要動”。
另一方面,在遏制通脹的問題上,美國國家經(jīng)濟(jì)研究局研究員、哥倫比亞大學(xué)教授魏尚進(jìn)在當(dāng)日年會上向本報記者表示,“遏制通脹取決于央行政策的有效性,這需要匯率制度的改革。”
隨著能源價格的調(diào)整,以及PPI的不斷攀升,通脹走勢再度添上變數(shù)。“我認(rèn)為通脹反彈壓力主要在PPI的傳導(dǎo)上,不過幅度不會很大。”清華大學(xué)李稻葵如此判斷,理由是食品價格對于CPI的貢獻(xiàn)非常大。
不過據(jù)某央行研究部門人士最近透露說,CPI下半年反彈可能性非常大。而央行行長周小川最近的言論被市場理解為“收緊了下半年貨幣緊縮預(yù)期”,加息味漸濃。
在采訪中,黃范章和王小廣都認(rèn)同“經(jīng)濟(jì)調(diào)整、匯率變化、貨幣緊縮對外向型勞動密集型產(chǎn)業(yè)影響最大。”
鑒于此,王小廣建議,對于一些技術(shù)還可以,對就業(yè)貢獻(xiàn)較大的產(chǎn)業(yè),“真正出路在于向成本更低的中西部轉(zhuǎn)移,并給于政策支持,”而對于那些技術(shù)含量低、高耗能污染的企業(yè),“該淘汰就淘汰。”
而美國國家經(jīng)濟(jì)研究局研究員、哈佛大學(xué)教授Gita Gopinath亦向本報記者表示,全球通脹起碼會持續(xù)兩年以上,“中國經(jīng)濟(jì)減速是自然的”。
她建議,對于中國長期經(jīng)濟(jì)發(fā)展來說,應(yīng)加強(qiáng)對人力資本的投資,提高其技能,保持制造業(yè)優(yōu)勢并大力發(fā)展服務(wù)業(yè)。