今日頭條
官方微信
官方抖音
資訊頻道
英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)專欄作家魏城
你能想象嗎？當(dāng)代“世界工廠”的代表，來到昔日“世界工廠”，宣講自己產(chǎn)品的可信度？而昔日“世界工廠”的一位前市長(zhǎng)，也毫不隱諱地公開承認(rèn)自己使用對(duì)方的產(chǎn)品？
但這就是剛剛過去的這個(gè)周末發(fā)生的事：中國(guó)中央電視臺(tái)組織的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物四海論道”活動(dòng)，首站選擇了英國(guó)首都倫敦，演說題目是“相信中國(guó)制造”。
眾所周知，英國(guó)在其工業(yè)革命時(shí)期，曾經(jīng)是“世界工廠”，而中國(guó)則是當(dāng)代的“世界工廠”。
低端、低質(zhì)、低價(jià)？
11月3日，位于倫敦金融城的城市大學(xué)卡斯商學(xué)院的小禮堂里坐滿了聽眾。這場(chǎng)奇特的中國(guó)商使全球巡講活動(dòng)，把首場(chǎng)“論道”的地點(diǎn)選在了這所全球著名的商學(xué)院，兩個(gè)主講人物，一個(gè)是商人：2006年CCTV中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物和當(dāng)年的中國(guó)首富、中國(guó)無錫尚德太陽能有限公司總裁施正榮；一個(gè)是學(xué)者：中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物評(píng)選活動(dòng)的主任評(píng)委、北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任林毅夫。
我注意到，講臺(tái)上的大屏幕上，“相信中國(guó)制造”六個(gè)中文大字下面，英語譯文版本與中文略有不同，是“TELL YOU THE TRUTH ABOUT MADE IN CHINA”，如果再翻譯成中文，就變成了“告訴你中國(guó)制造的真相”。
那么，“真相”是什么呢？
“中國(guó)制造的產(chǎn)品往往與低端、低質(zhì)、低價(jià)聯(lián)系在一起，這也許要?dú)w咎于我的中國(guó)商界朋友：他們賣的產(chǎn)品太便宜了”。施正榮演說中的這句話引起臺(tái)下英國(guó)聽眾一陣會(huì)心的、但略帶尷尬的笑聲。
其實(shí)，“中國(guó)制造”最近一段時(shí)間之所以在西方引起這么大的關(guān)注和擔(dān)憂，并不主要因?yàn)閮r(jià)格太具有競(jìng)爭(zhēng)力，而是某些中國(guó)制造的產(chǎn)品未能達(dá)到相應(yīng)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和安全要求。
林毅夫后來說的一句話也引起了聽眾的笑聲，但這一次大概是如釋重負(fù)的笑聲：“上個(gè)世紀(jì)六十年代，日本制造的產(chǎn)品常常與低端、低質(zhì)、低價(jià)聯(lián)系在一起，但后來，日本制造與高端、高質(zhì)、高價(jià)掛上了鉤；七十年代，香港、臺(tái)灣、韓國(guó)制造的產(chǎn)品也與低端、低質(zhì)、低價(jià)聯(lián)系在一起，但后來他們的產(chǎn)品擺脫了這種聯(lián)系；如今，這種聯(lián)系又甩給了中國(guó)大陸制造的產(chǎn)品。我希望，未來的中國(guó)制造，也能夠像日本、港臺(tái)、韓國(guó)的產(chǎn)品一樣，與高端、高質(zhì)掛上鉤，但最好不要與低價(jià)脫鉤?！?/FONT>
演講結(jié)束后是四人座談：中方是林毅夫與中國(guó)駐英大使館政治處參贊劉為民，英方是英中貿(mào)易協(xié)會(huì)主席、倫敦金融城前市長(zhǎng)白樂威（David Brewer）和英國(guó)諾丁漢大學(xué)講師薩瑟蘭（Dylan Sutherland），他們就“中國(guó)制造”的安全和質(zhì)量展開辯論，然后回答聽眾的提問。
主持人、諾丁漢大學(xué)當(dāng)代中國(guó)學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)姚樹潔教授首先向白樂威問了一個(gè)問題：“你在使用中國(guó)制造的產(chǎn)品嗎？”
白樂威的回答頗為坦率，又不乏幽默：“我在家里使用中國(guó)制造的微波爐，我在辦公室里使用中國(guó)制造的復(fù)印機(jī)，就連我女兒穿的服裝，也有許多是中國(guó)制造的。一位來英國(guó)訪問的中國(guó)商業(yè)代表團(tuán)的女成員曾經(jīng)向我抱怨說，她曾用一個(gè)下午在倫敦購(gòu)物，想買點(diǎn)兒英國(guó)特產(chǎn)送給國(guó)內(nèi)的親友，但她看中的商品，卻都是中國(guó)制造?！?/FONT>
臺(tái)下一位聽眾提問說，西方媒體對(duì)各類公司的產(chǎn)品質(zhì)量有著充分的報(bào)道、評(píng)論和監(jiān)督，而中國(guó)媒體卻缺乏這樣的監(jiān)督機(jī)制，中國(guó)擔(dān)心海外媒體對(duì)“中國(guó)制造”的負(fù)面報(bào)道可能對(duì)中國(guó)出口造成的影響，但為什么不去充分發(fā)揮自己國(guó)內(nèi)媒體的輿論監(jiān)督功能，以提高中國(guó)產(chǎn)品的質(zhì)量和安全呢？
中國(guó)駐英大使館政治處參贊劉為民回答這位聽眾的提問時(shí)，邀請(qǐng)他去中國(guó)時(shí)看看中國(guó)中央電視臺(tái)的節(jié)目，稱中國(guó)媒體對(duì)企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量、對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保障確實(shí)也在發(fā)揮著監(jiān)督作用。
不一樣的中國(guó)制造？
但是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)，并不完全取決于中國(guó)是否能夠?qū)ν獬隹诟鄡?yōu)質(zhì)低價(jià)的低端產(chǎn)品，而更多地取決于中國(guó)能否找到新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)、能否成功地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。
林毅夫在演說中預(yù)測(cè)，未來幾十年，中國(guó)每年平均的GDP增長(zhǎng)率可能維持在9%左右，這樣，到2030年，中國(guó)的人均收入就有可能達(dá)到那時(shí)美國(guó)水平的20%，但這一切都要取決于中國(guó)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)升級(jí)。
施正榮則在演說中樂觀地說，“中國(guó)制造”正在邁向新時(shí)代，“中國(guó)制造”已經(jīng)有不一樣的含義。“在新能源、節(jié)能環(huán)保、互聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)等領(lǐng)域，中國(guó)人有能力，而且事實(shí)也證明，中國(guó)人不會(huì)做的比外國(guó)人差?！?/FONT>
施正榮是個(gè)商人，但他又不是一個(gè)普通的商人。他年僅44歲，操一口流利的、略帶澳洲口音的英語，他是地道的科技學(xué)者型商人，他有博士學(xué)位，他在澳大利亞學(xué)習(xí)、生活了14年，他本人的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷，就是他上述那番話的形象寫照：他2001年海歸，回國(guó)創(chuàng)辦了一家太陽能電力公司；6年后，他的公司銷售收入超過100億美元，名列世界光伏行業(yè)第二；兩年前公司在美國(guó)上市后，如今成為全球光伏業(yè)內(nèi)市值最高的企業(yè)；他的一切似乎都是那么“合潮入流”：年輕、富裕、做慈善、節(jié)能、環(huán)保、可持續(xù)發(fā)展……
施正榮希望，他們這一代中國(guó)新型企業(yè)家，能夠向世界展現(xiàn)一種“不一樣的中國(guó)制造”。
其實(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“可持續(xù)發(fā)展”，更需要的是像施正榮這樣的儒商和像林毅夫這樣的學(xué)者，更需要的是新型的人才。
這大概就是中國(guó)中央電視臺(tái)自2000年以來每年評(píng)選中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物的初衷吧。
而“老世界工廠”英國(guó)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，尤其值得“新世界工廠”中國(guó)借鑒。在全球各國(guó)中，英國(guó)第一個(gè)開始工業(yè)革命，經(jīng)濟(jì)上奇跡般崛起，成為19世紀(jì)的“世界工廠”。1851年，當(dāng)?shù)谝粚檬澜绮┯[會(huì)在倫敦水晶宮舉行時(shí)，英國(guó)人是多么的風(fēng)光、多么的不可一世……但進(jìn)入20世紀(jì)后，尤其是在兩次世界大戰(zhàn)之后，英國(guó)逐漸在全球經(jīng)濟(jì)賽跑中落后，眼巴巴看著美、德、日等國(guó)一個(gè)一個(gè)地超過自己，眼巴巴地看著自己曾經(jīng)領(lǐng)先的領(lǐng)域一個(gè)一個(gè)地被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手奪走，此時(shí)的英國(guó)人又是多么的傷感，多么的落魄……
而中國(guó)的這種先領(lǐng)跑、后落伍的進(jìn)程開始得更早，兩個(gè)位置之間的落差更大，中國(guó)精英們的心理失落感也更強(qiáng)。與英國(guó)不同的是，中國(guó)如今迎頭趕上，成了新的“世界工廠”，據(jù)說還有可能在本世紀(jì)的某個(gè)時(shí)段超過美國(guó)……
難道這就是為什么這次CCTV的“四海論道”活動(dòng)把首站選在“老世界工廠”英國(guó)的原因？
讀了美國(guó)哈佛大學(xué)歷史學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)教授蘭德斯（David Landes）的名著《國(guó)富國(guó)窮》，我對(duì)中國(guó)近代的衰落和現(xiàn)代的崛起又有了一個(gè)新的視角：最初領(lǐng)先、后來衰落的國(guó)家并非只有中國(guó)一個(gè)國(guó)家，至少在蘭德斯的筆下，就有阿拉伯帝國(guó)、奧斯曼帝國(guó)、西班牙、葡萄牙、大英帝國(guó)。
蘭德斯引用的一個(gè)數(shù)據(jù)，說明了為什么英國(guó)的制造業(yè)后來被日本所超越。1950年至1987年，英國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)力的平均年增長(zhǎng)率是2.8%，而日本是8.0%?！伴L(zhǎng)期來看，這種差距將意味著什么呢？”蘭德斯自問自答：“2.8%的年增長(zhǎng)率意味著，100年后該國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)力將會(huì)增加16倍，而8.0%的增長(zhǎng)率則意味著，一個(gè)世紀(jì)后該國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)力將增長(zhǎng)2200倍?！?/FONT>
當(dāng)然，國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)不同于體育競(jìng)賽中的長(zhǎng)跑短跑，它是一場(chǎng)沒有終點(diǎn)、因而也沒有最終冠軍的無休無止的較量，而在實(shí)力相當(dāng)?shù)膶?duì)手之間更是如此。當(dāng)大多數(shù)人都認(rèn)為中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上沒有希望、甚至將被開除“球籍”的時(shí)候，中國(guó)卻在新世紀(jì)突然躋身于幾位遙遙領(lǐng)先的經(jīng)濟(jì)大國(guó)之列，以至于某些不久前還在預(yù)言中國(guó)崩潰的西方學(xué)者如今又突然高談起什么“中國(guó)世紀(jì)”來；當(dāng)大多數(shù)人都被日本那似乎不可阻擋的效率而折服、認(rèn)為日本超越美國(guó)指日可待之時(shí)，日本卻突然患上了久治不愈的經(jīng)濟(jì)“陽萎”，至今尚未緩過勁來……
也許因?yàn)椤秶?guó)富國(guó)窮》這本書寫于上個(gè)世紀(jì)末，那時(shí)中國(guó)的崛起之勢(shì)尚不清晰（當(dāng)然，中外學(xué)者對(duì)中國(guó)新世紀(jì)開始以來的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)是否屬于真正的崛起，看法仍然莫衷一是），書中僅僅談了中國(guó)近代的衰落和其它一些在貧富競(jìng)賽的長(zhǎng)跑中一度領(lǐng)先的國(guó)家后來的落后，而沒有談及任何國(guó)家衰而復(fù)興的例子，至少他筆下的阿拉伯帝國(guó)、奧斯曼帝國(guó)、西班牙、葡萄牙和大英帝國(guó)，似乎至今沒有顯出重新領(lǐng)跑的跡象。這就使中國(guó)經(jīng)濟(jì)先衰后興的過程更像一出史無前例、但正在人們眼前上演的華麗大戲，令當(dāng)代的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、歷史學(xué)家、社會(huì)學(xué)家、記者、政客乃至普通人著迷，看得眼花繚亂、目瞪口呆。
然而，中國(guó)只有認(rèn)真借鑒其它大國(guó)興衰的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，真正實(shí)現(xiàn)林毅夫所說的產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)，才能把中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起之勢(shì)變?yōu)獒绕鹬畬?shí)。
（作者電子郵件地址：weicheng_ft@yahoo.co.uk，其新書《所謂中產(chǎn)》最近由南方日?qǐng)?bào)出版社出版。）
北京市公安局海淀分局備案號(hào)：11010802023656號(hào)