每一個(gè)新事物的誕生似乎都要冒著被輿論推向風(fēng)口浪尖的風(fēng)險(xiǎn),新能源汽車也不例外。這個(gè)在全球能源危機(jī)日益嚴(yán)峻的背景下誕生出來(lái)的新生寵兒,便是在一片爭(zhēng)論中發(fā)展起來(lái)的。然而,有爭(zhēng)論,才能有進(jìn)步。正是在大家不斷的探討中,新能源汽車才能找出真正適合在中國(guó)發(fā)展的道路。本期記者特別搜集了一些新能源汽車的熱點(diǎn)問(wèn)題,真實(shí)展現(xiàn)出不同人的不同看法。
爭(zhēng)論1:在新能源汽車發(fā)展的道路上,政府該如何做?
陳清泉世界電動(dòng)車協(xié)會(huì)主席中國(guó)工程院院士
“電動(dòng)車行業(yè)指標(biāo)確定后,政府應(yīng)發(fā)揮主導(dǎo)作用,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的形成,鼓勵(lì)和扶持新技術(shù)開(kāi)放和商業(yè)模式創(chuàng)新,這樣才能夠長(zhǎng)遠(yuǎn)促進(jìn)該行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。”
陳虹上海汽車集團(tuán)總裁
“政府要支持電池企業(yè)的研發(fā)投入,電池成本要進(jìn)一步降低。同時(shí)新能源購(gòu)買的補(bǔ)貼政策也需要持續(xù)性才能對(duì)消費(fèi)真正起到促進(jìn)作用。”
葛原英國(guó)歐瑞基金投資總監(jiān)
“歐瑞基金在長(zhǎng)期市場(chǎng)跟蹤后發(fā)現(xiàn),目前中國(guó)政府采取的部分政策的合理性尚有不少值得斟酌之處。這個(gè)地方選什么車、選什么電池,往往選的是本地企業(yè),補(bǔ)貼也一定補(bǔ)給自己的企業(yè),肥水不流外人田。這恰恰限制了整個(gè)行業(yè)的發(fā)展,使好的產(chǎn)品無(wú)法進(jìn)入全國(guó)市場(chǎng)參與競(jìng)爭(zhēng),客戶也無(wú)法對(duì)產(chǎn)品性能進(jìn)行對(duì)比判斷,這嚴(yán)重制約了市場(chǎng)的自由競(jìng)爭(zhēng)。”
葉盛基中國(guó)汽車工業(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)
“ 政策上政府部門要積極引導(dǎo), 并給予適當(dāng)?shù)馁Y金補(bǔ)貼,因?yàn)樾屡d的產(chǎn)品發(fā)展在培育過(guò)程中是需要投入的,政府要投入、社會(huì)要投入,而且政府不是僅僅中央政府投入、地方政府也要給予支持。”編輯視點(diǎn):一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展固然離不開(kāi)政府的支持,是一管到底,事無(wú)巨細(xì)?還是正確引導(dǎo),統(tǒng)籌安排?這是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。政策的適度放開(kāi),或許會(huì)有風(fēng)險(xiǎn),但是,別忘了,市場(chǎng)的需求才能最終決定產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向。
爭(zhēng)論2:是發(fā)展純電動(dòng)汽車還是發(fā)展混合動(dòng)力汽車?
楊裕生中國(guó)工程院院士
“ 純電動(dòng)是未來(lái)汽車產(chǎn)業(yè)的趨勢(shì),混合動(dòng)力是現(xiàn)實(shí)的選擇,每種技術(shù)路線的發(fā)展,應(yīng)當(dāng)由市場(chǎng)和用戶來(lái)決定。在純電動(dòng)汽車方面,微小型、低速、短程純電動(dòng)汽車應(yīng)該優(yōu)先發(fā)展,尤其在城鎮(zhèn)和農(nóng)村市場(chǎng)。而一些具有創(chuàng)新技術(shù)的鉛酸蓄電池可以在微小型車及轎車領(lǐng)域大顯身手。”
甄子健科技部863計(jì)劃“節(jié)能與新能源汽車重大項(xiàng)目”辦公室副主任
“國(guó)家支持的重點(diǎn)是電動(dòng)化的發(fā)展、節(jié)能環(huán)保技術(shù)的發(fā)展,沒(méi)有特別限制某些車型。在企業(yè)和產(chǎn)品層面,從電動(dòng)汽車技術(shù)本質(zhì)和關(guān)鍵零部件產(chǎn)業(yè)供應(yīng)來(lái)看,混合動(dòng)力、純電動(dòng)、插電式包括燃料電池車的動(dòng)力技術(shù)基礎(chǔ)是一致的,至于開(kāi)發(fā)何種車型,這是企業(yè)根據(jù)自身技術(shù)資源、市場(chǎng)需求、綜合成本、企業(yè)戰(zhàn)略等自行選擇的問(wèn)題。”
陳港柱桂林客車工業(yè)集團(tuán)有限公司
“國(guó)內(nèi)的混合動(dòng)力技術(shù)還處于實(shí)驗(yàn)室完善階段,可靠性不太好。由于混合動(dòng)力汽車還離不開(kāi)石油,并不是徹底的節(jié)能產(chǎn)品,其節(jié)能性也一直受到業(yè)內(nèi)質(zhì)疑,因此混合動(dòng)力汽車并不是最理想的節(jié)能汽車。如果5年后,純電動(dòng)汽車的電池技術(shù)被突破,那么純電動(dòng)汽車很有可能會(huì)取代混合動(dòng)力汽車。”
苗圩工業(yè)和信息化部部長(zhǎng)
“新能源汽車的技術(shù)路線爭(zhēng)論很大,我認(rèn)為應(yīng)該百花齊放,政府只需要對(duì)結(jié)果負(fù)責(zé),不干預(yù)企業(yè)的過(guò)程。”
韓作樑中國(guó)電池工業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)
“中國(guó)的節(jié)能與新能源汽車行業(yè)的發(fā)展,從混合動(dòng)力到純電動(dòng)是必經(jīng)之路。”
鐘發(fā)平科力遠(yuǎn)董事長(zhǎng)
“中國(guó)新能源汽車最急需的是趕快積累技術(shù)和市場(chǎng),我們應(yīng)該推廣和使用目前國(guó)際上的成熟技術(shù),才能開(kāi)啟節(jié)能與新能源汽車行業(yè)快速發(fā)展的產(chǎn)業(yè)格局。不管白貓黑貓,能夠在道路上安全行駛才是新能源汽車能夠發(fā)展的根本。”
張進(jìn)華中國(guó)汽車工程學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)
“純電動(dòng)汽車和混合動(dòng)力車的區(qū)別只是發(fā)展的時(shí)間和應(yīng)用的范圍不同,應(yīng)該會(huì)長(zhǎng)期共存。”
陳清泉世界電動(dòng)車協(xié)會(huì)主席中國(guó)工程院院士
“ 首先要定位好每個(gè)產(chǎn)品的戰(zhàn)略方向,我對(duì)目前的新能源汽車有這樣一個(gè)定位:在一個(gè)坐標(biāo)軸平面圖上,橫坐標(biāo)代表行駛距離,縱坐標(biāo)代表車型的大小,那么純電動(dòng)車的位置就在左下,適用于短途行駛的小型車輛;大型的、長(zhǎng)距離的比較適合混合動(dòng)力的。純電動(dòng)汽車目前只適合發(fā)展短途、輕型的車輛,所以現(xiàn)在來(lái)說(shuō)這個(gè)比例還不是很多;目前最有市場(chǎng),消費(fèi)者能接受的是混合動(dòng)力,因?yàn)樗恍枰陆ɑA(chǔ)設(shè)施。”
編輯視點(diǎn): 新的《電動(dòng)汽車科技發(fā)展“十二五”專項(xiàng)規(guī)劃》將“純電驅(qū)動(dòng)”作為我國(guó)新能源汽車技術(shù)的發(fā)展方向,同時(shí)也給出了分步發(fā)展的初步計(jì)劃,即近期(2010-2015),將盡快推進(jìn)混合動(dòng)力技術(shù)的應(yīng)用,發(fā)展小型純電動(dòng)汽車和插電式混合動(dòng)力電動(dòng)車;中期(2015-2020),將在混合動(dòng)力技術(shù)得到廣泛應(yīng)用的基礎(chǔ)上,加大小型純電動(dòng)汽車和插電式混合動(dòng)力汽車推廣力度;在2020年之后,純電驅(qū)動(dòng)技術(shù)將逐步占據(jù)主導(dǎo)地位,通過(guò)發(fā)展純電動(dòng)汽車和燃料電池汽車,實(shí)現(xiàn)大幅度降低排放。這樣分步走的戰(zhàn)略符合我國(guó)目前發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情況,相關(guān)企業(yè)單位也可以按照這個(gè)步驟規(guī)劃自身的發(fā)展。
爭(zhēng)論3:充電方式是充電,換電還是輸送電池?
陳清泉世界電動(dòng)車協(xié)會(huì)主席中國(guó)工程院院士
“ 要看具體情況, 不能用同一個(gè)模式。大客車、小轎車甚至每個(gè)使用者家里充電接口情況不一樣,不能一概而論。各種模式都可以研究,我主張用綜合的辦法解決電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)化問(wèn)題。因?yàn)檫@些模式各有各的優(yōu)缺點(diǎn),比如更換電池的方式涉及標(biāo)準(zhǔn)化,每個(gè)整車廠每一個(gè)車型都以自己的型號(hào)為賣點(diǎn),小車做到標(biāo)準(zhǔn)化有一定難度,但是公交車則比較容易。”
孫健科爾尼管理咨詢公司全球合伙人、亞太區(qū)汽車業(yè)務(wù)總經(jīng)理
“現(xiàn)在國(guó)內(nèi)投資在充電和換電這兩方面的都有,政府也沒(méi)有明確的決定。目前來(lái)看,中國(guó)充電裝的總量在數(shù)據(jù)上看已經(jīng)是世界第一,但現(xiàn)在國(guó)家電網(wǎng)和南方電網(wǎng)又都在積極推換電模式。這兩個(gè)系統(tǒng)將來(lái)是共存還是怎么樣,目前發(fā)展思路尚未清晰。”
楊俊乾施耐德電氣中國(guó)智能電網(wǎng)、電動(dòng)汽車、新能源首席專家
“換電模式對(duì)于公共汽車和出租車是適用的,但對(duì)私人消費(fèi)者并不適合。未來(lái)電動(dòng)車的消費(fèi)主體還是普通消費(fèi)者,他們不可能接受不停更換電池的使用習(xí)慣。”
匿名某汽車廠商新能源汽車事業(yè)部人士
“充電方式由于電池是固定封閉的,只需要接插頭,所以更安全可靠。車企會(huì)根據(jù)自己車型、既有的生產(chǎn)線、技術(shù)優(yōu)勢(shì)確定電池性能。相比換電模式,汽車廠商更樂(lè)意推充電模式,在實(shí)際操作中有優(yōu)勢(shì)。”
胡江溢國(guó)家電網(wǎng)營(yíng)銷部副主任
“電網(wǎng)公司主推換電,是因?yàn)榻涣鞒潆姇r(shí)間長(zhǎng),若直流充電(即快充),電網(wǎng)將無(wú)法承受,且電池技術(shù)不支持快充。電池更換則可實(shí)現(xiàn)電能的迅速補(bǔ)給,同時(shí)便于電池性能的維護(hù)和電池壽命的延長(zhǎng)。”
編輯視點(diǎn):電力產(chǎn)業(yè)和汽車企業(yè)在充電模式上很難達(dá)成共識(shí),主要原因是利益不同。新能源汽車在中國(guó)要想健康的發(fā)展下去,各方勢(shì)力的利益必須做好權(quán)衡。如果找不到妥協(xié)點(diǎn),最后只能是玉石俱焚、兩敗俱傷。曾有專家提出新能源汽車產(chǎn)業(yè)應(yīng)該通過(guò)建立產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的方式發(fā)展,將電力公司、汽車企業(yè)、電池企業(yè)等相關(guān)利益方通過(guò)某種方式結(jié)合在一起,有風(fēng)險(xiǎn)一起承擔(dān),有利益一同分享,這或許不失為一個(gè)有效的方式。
(注:本文中的觀點(diǎn)均為記者在網(wǎng)絡(luò)上搜素,未經(jīng)本人認(rèn)證)
摘自《自動(dòng)化博覽》2012年第三期






資訊頻道