日本在线www-日本在线播放一区-日本在线不卡免费视频一区-日本在线不卡视频-成人影院久久久久久影院-成人影院一区二区三区

   來源：《法人》

   200位企業(yè)家黯然離場

   面對200多位落馬企業(yè)家，沒有人不渴望一個法治市場瞬間降臨。然而，法治市場從來就不是答案，它是過程，它的結(jié)局由成千上萬的企業(yè)家和最廣泛的消費者共同書寫

   很少有人能想到，中國商界一系列最悲情的兔年故事竟然以吳英的死刑判決作為句點。1月18日下午，浙江省高級人民法院對被告人吳英集資詐騙一案進行二審宣判，裁定駁回被告人吳英的上訴，維持對吳英的死刑判決。

   這一牽動數(shù)萬人目光的司法判決，讓此前三天《法人》雜志發(fā)布的《2011年度中國企業(yè)家犯罪報告》顯得更加沉重——在這短短的一年時間里，有200多位企業(yè)高管和公司領(lǐng)導(dǎo)人幡然落馬，吳英只是其中最令人心碎的代表。以一年一度“報告”的形式同這些黯然離場的企業(yè)家們道別是容易的，但他們的遭遇給所在企業(yè)和社會形成的影響不會在一夕之間消除。

   同身陷囹圄的吳英再也不能回到她苦心打造的本色集團一樣，這些落馬企業(yè)家也因為與法律的齟齬不得不離開曾經(jīng)給他們帶來財富和名聲的崗位。在《2011年度中國企業(yè)家犯罪報告》重點關(guān)注的199例案件中，國有企業(yè)管理人員犯罪或者涉嫌犯罪的高達88例，初步查明或者已經(jīng)判決的貪腐案例中，人均貪腐金額達3000多萬元，而且相比2009年、2010年的報告數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出逐年攀升的趨勢。這組令人觸目驚心的貪腐數(shù)字再次證明了中國經(jīng)濟的傳統(tǒng)優(yōu)勢——大型壟斷國有企業(yè)的運營機制在維持增長的競爭中正成為經(jīng)濟社會發(fā)展的一個致命要害。

   在過去相當(dāng)長的時期里，國有壟斷企業(yè)大都具有不受國家、社會控制和監(jiān)督的“自行分配”機制。盡管其中的很多家企業(yè)早已躋身全球市值最高的巨無霸行列，而它們的盈利和繁榮似乎與大多數(shù)中國百姓的收入毫不相干。它們一定意義上固然保證了國民經(jīng)濟的穩(wěn)定與國家產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略的方向，但相伴而生的一個令人不快的副產(chǎn)品就是同時創(chuàng)造了強大的利益群體——那些國企高管為了維護自己的權(quán)力和好處不惜阻撓改革，甚至踐踏法律，而從來不會顧及這會讓市場和社會為此付出什么樣的代價。

   權(quán)力失去監(jiān)督必然導(dǎo)致腐敗，這一點永遠都不會改變。試圖依靠內(nèi)部條例和道德自律來約束國企高管手中的權(quán)力，在過去沒有奏效，今后也不會奏效。要使這些人的決策權(quán)以某種負(fù)責(zé)任的方式得到行使，就必須建立一種透明的國企運作機制和公眾監(jiān)管制度，讓國企的全民所有性質(zhì)實至名歸。

   顯而易見，在落馬的企業(yè)家中，無論是國企高管，還是私營公司的領(lǐng)導(dǎo)人，追求短期利益幾乎是他們共同信奉的金科玉律。在一個市場機制遠未成熟的經(jīng)濟體內(nèi)，由于政府控制著龐大的資源，一個與政界絕緣的私營公司想要快速獲得高額利潤是不能想象的。土地、貸款、電力乃至各種政府背景的浩大項目，無一不在政府官員的掌控之中，于是或明或暗的各種官商勾結(jié)開始漸漸呈現(xiàn)，許多落馬企業(yè)家往往擁有人大代表、政協(xié)委員頭銜也正是政商糾結(jié)的一個折射。這種權(quán)力尋租過程中的巨大利益誘惑一方面讓少數(shù)官員深陷泥潭難以自拔，另一方面把很多渴望一夜暴富的民企老板推向歧途。

   民營企業(yè)家與政府應(yīng)該保持什么樣的關(guān)系？兩位著名浙商的經(jīng)驗之談或許具有某些正面價值，一位是魯冠球，一位是馬云(微博)。被稱為商界“常青樹”的魯冠球坦率地承認(rèn)，他從來不會與政府爭奪利益，政府做的他堅決不做；而馬云的秘訣在于：與政府走得很近，但不會與特定的官員走得很近。馬云和魯冠球已然成為中國商界的標(biāo)桿人物，他們的經(jīng)歷無異于告訴那些急功近利的商業(yè)同行，幾乎不必訴諸權(quán)錢交易也能獲得持久的成功。

   出于貪欲和自私惡念而犯下罪行的商人，當(dāng)然不在我們的重點關(guān)注之列。但是，對法律界限不清和政策的不確定性導(dǎo)致的企業(yè)家落馬現(xiàn)象足以引起人們的深刻反思。譬如諸多涉稅罪名，就極易模糊人們的視線——中國擁有世界上最復(fù)雜的稅制系統(tǒng)，即使是頂級專業(yè)的稅務(wù)專家，要讓他說清楚其條條框框也不是一件輕松的事情，一些本來就存在避稅沖動的企業(yè)管理人員誤入歧途就多少有些必然。長期存在的政策不確定性，亦使那些企圖從政策的空當(dāng)中謀求不恰當(dāng)利益的商業(yè)活動變得十分危險。

   面對數(shù)量眾多的落馬企業(yè)家，沒有人不渴望一個法治市場瞬間降臨。然而，法治市場從來就不是答案，它是過程，它的結(jié)局由成千上萬的企業(yè)家和最廣泛的消費者共同書寫。