作為我國第一個煤礦與電廠“一體化設(shè)計、一體化開發(fā)”的煤電聯(lián)營試點項目,華能集團伊敏煤電項目經(jīng)過多年運行已取得成熟經(jīng)驗,這種典型的循環(huán)經(jīng)濟模式,對于克服我國煤電行業(yè)普遍面臨的體制性矛盾、鐵路運輸困難、浪費嚴重等問題有較強的針對性。今年以來,受煤價、油價上升影響,包括很多長期績優(yōu)公司在內(nèi)的國內(nèi)火力發(fā)電行業(yè)大面積虧損,身負巨額財務(wù)負擔(dān)的伊敏煤電項目卻憑借循環(huán)經(jīng)濟的優(yōu)勢逆勢而上,利潤水平在行業(yè)內(nèi)名列前茅。
伊敏煤電聯(lián)營項目不同于常見的“坑口電站”、“電廠辦煤礦”或煤炭和電力企業(yè)之間的相互參股經(jīng)營。在華能伊敏煤電公司,電廠與煤礦在工藝流程上組成不可分割的整體:煤炭產(chǎn)出后不落地,通過皮帶輸進電廠直接燃燒;挖煤過程中產(chǎn)生的疏干水由管道進電廠用于發(fā)電,電廠不設(shè)另外的水源地;發(fā)電產(chǎn)生的廢渣也不落地,由皮帶輸回煤礦回填采空區(qū)。電廠所需煤炭全部由自己的煤礦提供;煤炭只用作發(fā)電中間產(chǎn)品,基本不提供商品煤。
1989年,國務(wù)院批準在伊敏實行煤電聯(lián)營試點,同時確定首次采用“立一個項目、建一個企業(yè)、最終產(chǎn)品是電”的建設(shè)、生產(chǎn)與經(jīng)營模式。一期工程于1999年9月完全建成投產(chǎn),形成兩臺50萬千瓦的發(fā)電機組與年產(chǎn)500萬噸露天煤礦。同時配套了兩條分別長3.5公里和5.3公里的封閉式皮帶傳送長廊,用于聯(lián)接煤礦與電廠,輸送煤炭和廢渣。從火力發(fā)電項目的一項關(guān)鍵指標就可以看出伊敏模式的成功--單位發(fā)電量燃料成本不足全國平均水平1/3。
伊敏煤電模式由于從設(shè)計、施工、管理、經(jīng)營等環(huán)節(jié)都堅持了循環(huán)經(jīng)濟的理念,至少有如下成功之處值得國內(nèi)其它“坑口電站”借鑒:一是循環(huán)經(jīng)濟,生產(chǎn)工藝流程意義上的“一體化”讓伊敏煤電項目形成閉合式的循環(huán)。不僅可以從投資和土地上節(jié)省建設(shè)鐵路、煤場、水源地、灰渣場的消耗,而且節(jié)省了上述配套設(shè)施在投產(chǎn)后形成的運行費用,更可以實現(xiàn)煤礦與電廠在水、煤、灰等資源配置上的互補與綜合利用,僅水資源一項,伊敏一年可節(jié)水1300萬噸。所以伊敏模式的“循環(huán)”不僅對于節(jié)約資源、保護環(huán)境意義重大,而且得到更多的“經(jīng)濟”與實惠,為企業(yè)降低成本打下堅實基礎(chǔ)。
二是成本控制。受項目建設(shè)期間的客觀因素影響,伊敏項目單位發(fā)電能力的造價高出全國平均水平近一倍。投資全部使用銀行貸款,零資本金;項目建設(shè)工期長達8年,是正常情況的3倍多,增大成本的同時嚴重影響了還本付息。盡管背負著如此沉重的財務(wù)費用,伊敏煤電項目憑借其它成本低的“絕招”,在當(dāng)前大量火電廠不堪電煤價格上漲、紛紛滑入虧損之際,竟然“逆勢而上”,效益大幅度上升并扭虧為盈,上半年實現(xiàn)利潤8000多萬元。伊敏煤電公司總經(jīng)理戴為說:“伊敏煤電每千瓦時電的燃料成本只有4分2厘,還有下降空間。如果沒這點,假如其它火電廠背著我們這樣的財務(wù)重擔(dān),只有死路一條。”
三是成功避開了煤、電、運之間的復(fù)雜糾葛,提高了企業(yè)競爭能力與抗風(fēng)險能力。近年來,頻繁的“市場煤”與“計劃電”之爭以及鐵路運輸緊張日益成為困擾我國煤、電行業(yè)的頑疾,一些火電廠動輒燃煤告急,有的甚至被迫停機,威脅到電網(wǎng)安全。伊敏項目模式省去了電煤的采購、運輸兩大環(huán)節(jié),如果能在我國坑口電站建設(shè)過程中推廣,不失為緩解煤、電、運難題的良方。
但是,伊敏煤電項目一期工程投產(chǎn)已近6年,而試點取得的成功經(jīng)驗至今仍“養(yǎng)在深閨”,始終沒有得到推廣。原因在于:項目投產(chǎn)后即進入長期巨額虧損,抹殺了試點項目模式本身的成功之處,甚至很多人一度把企業(yè)虧損的原因歸罪于“煤電一體化”模式。1999年,伊敏煤電投產(chǎn)當(dāng)年就虧損10億元,到2004年末累計虧損31.8億元。
然而從伊敏煤電項目的建設(shè)過程中,不難看出企業(yè)巨額虧損的原因,還給煤電聯(lián)營模式試點一個“清白”:伊敏煤電項目的兩臺發(fā)電機組從原蘇聯(lián)訂貨,以易貨貿(mào)易方式進口。合同簽訂后,適逢蘇聯(lián)解體,易貨貿(mào)易改為32.5%現(xiàn)匯結(jié)算,結(jié)算貨幣瑞郎對人民幣的匯率由簽合同時的1:1.6猛增到1:4,這一變動使工程投資增加了17億元;發(fā)電機組供貨合同不能按時履行,大大延長了建設(shè)工期,使建設(shè)期貸款利息比概算投資增加了27億元;工期過長,先后因政策性調(diào)整、價差調(diào)整及設(shè)計變更增加投資26億元。上述因素造成工程總投資高達101.85億元,超概算70多億元。所以,伊敏的長期虧損主要原因在于建設(shè)過程中的客觀因素造成財務(wù)費用過高,在發(fā)電成本中,這個“零資本金”企業(yè)的銀行利息成本遠高于其它成本,因而掩蓋了“煤電聯(lián)營”模式本身取得的寶貴經(jīng)驗。伊敏煤電作為全國唯一“煤電工藝流程一體化”項目試點,實踐證明這一模式是成功的,可以化解當(dāng)前我國煤、電行業(yè)發(fā)展中遇到的矛盾與難題,應(yīng)當(dāng)抓住機遇加快發(fā)展、大力推廣。
信息來源:中國煤炭工業(yè)報