科技創(chuàng)新能評估嗎?如果可以評估,應(yīng)該用什么方式進(jìn)行評估?在推進(jìn)顛覆性技術(shù)創(chuàng)新成為現(xiàn)階段主要工作目標(biāo)時,原有的科技評估方式也應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)的創(chuàng)新突破。在6月22日召開的以“加強科技評估,助力創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展”為主題的第599次香山科學(xué)會議上,與會專家認(rèn)為,我國經(jīng)濟與科技發(fā)展已進(jìn)入跟隨模仿到引領(lǐng)突破的轉(zhuǎn)變階段,原有的科研項目資助、管理與評價機制在很大程度上已經(jīng)不能適應(yīng)新的要求,亟待轉(zhuǎn)變。
科技創(chuàng)新對評估工作提出挑戰(zhàn)
會議執(zhí)行主席之一、國家科技評估中心王瑞軍研究員在主題評述報告中指出,當(dāng)前全球新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革加速演進(jìn),顛覆性技術(shù)創(chuàng)新不斷涌現(xiàn);在后金融危機時代,主要發(fā)達(dá)國家紛紛加大研發(fā)投入和創(chuàng)新部署,搶占未來科技戰(zhàn)略制高點,人才、知識、技術(shù)、資本等要素在全球流動的速度、范圍和規(guī)模達(dá)到空前水平。
在這樣的大形勢下,科技創(chuàng)新活動愈發(fā)多樣化,復(fù)雜性也大大增加,這對科技評估提出了巨大挑戰(zhàn)。針對不同類型科技創(chuàng)新活動,應(yīng)根據(jù)其規(guī)律、特點和評估目的等,采用適宜的評估內(nèi)容、指標(biāo)、方法、評判依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn),以保障科技評估活動的科學(xué)合理性和公平性,以適應(yīng)科技創(chuàng)新活動的快速發(fā)展。
探索創(chuàng)新性的科技評估機制
清華大學(xué)公共管理學(xué)院的梁正教授提出,基于顛覆性創(chuàng)新和變革性研究的特性,很難有前人經(jīng)驗可以借鑒,這使得探索新的評估機制成為必然。
梁正介紹了美國國防部先進(jìn)研究計劃局(DARPA)基于使命愿景的項目選題機制,由于變革性研究呈現(xiàn)出使命導(dǎo)向的鮮明特征,這意味著科學(xué)研究范式與動力機制都產(chǎn)生了巨大變化,為此DARPA提出了“類風(fēng)險投資”的資助模式,這種容忍甚至獎勵失敗的評價機制,構(gòu)成了DARPA獨特的、針對顛覆性創(chuàng)新與變革性研究的資助、管理與評價機制。
其他專家也認(rèn)為,在沒有相關(guān)參照體系的變革性研究中,可以借鑒DARPA這種“類風(fēng)險投資”的模式,只要大的研究方向和目標(biāo)沒有問題,研究團隊管理沒有問題,就可以容忍失敗。同樣的,對于這類評估體系的設(shè)立也應(yīng)鼓勵探索,鼓勵創(chuàng)新。
科技評估應(yīng)力求專業(yè)化
與會專家認(rèn)為,為了讓科技評估更加科學(xué)化、公平化、標(biāo)準(zhǔn)化,更加有權(quán)威性,應(yīng)加強科技評估理論和方法的研究,力求評估的專業(yè)化。
復(fù)旦大學(xué)公共績效與信息化研究中心牛軍鈺教授認(rèn)為,在“互聯(lián)網(wǎng)+大數(shù)據(jù)”的時代背景下,將信息化技術(shù)運用到評估工作中,不僅是大勢所趨,也是提升評估公信力的重要保障。大數(shù)據(jù)擁有容量大、變化快、類型多、真實性高的特征,通過對大數(shù)據(jù)進(jìn)行有效率、有質(zhì)量的篩選和分析,可以對科技創(chuàng)新活動進(jìn)行全方位的量化與評估。
專家建議應(yīng)在學(xué)習(xí)國際經(jīng)驗基礎(chǔ)上,開發(fā)符合我國國情、科情的評估理論、方法體系,發(fā)展出科技評估的“中國模式”,同時制定和推廣科技評估的標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范,加強創(chuàng)新系統(tǒng)評估和影響評估,切實服務(wù)我國建設(shè)世界科技強國的發(fā)展戰(zhàn)略。
摘自 中國科技網(wǎng)