今日頭條
官方微信
官方抖音
資訊頻道 第三部分
資本與知識的位置
投資人要承擔(dān)遠(yuǎn)大于“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)”時代的投資風(fēng)險，因?yàn)樯a(chǎn)的總成本的絕大部分都必須“一次”投入，而后來的整個生產(chǎn)周期都將成為名副其實(shí)的“回報(bào)期”(或虧損)
▲“生產(chǎn)部門”將主要就是研發(fā)部門——每個工人都是方案設(shè)計(jì)師
▲初期的高投入與后續(xù)期間的純粹回報(bào)，是“生物技術(shù)經(jīng)濟(jì)”與以往一切經(jīng)濟(jì)的最大差別所在
▲中國如果不打算放棄即將到來的生物材料經(jīng)濟(jì)的超常發(fā)展機(jī)會，就必須馬上對高等教育體制進(jìn)行徹底的改革
上面的全部討論引導(dǎo)我們得到“生物-材料”生產(chǎn)過程的三個特征：(1)由于能夠把一切不同種類的生產(chǎn)都轉(zhuǎn)化為單一類型的生產(chǎn)過程，基于納米技術(shù)的生產(chǎn)過程將具有極強(qiáng)烈的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，而如此強(qiáng)烈的規(guī)模經(jīng)濟(jì)意味著不論納米技術(shù)的工藝成本多么高昂，只要生產(chǎn)規(guī)模足夠大，單位產(chǎn)品的價格就總能夠降低到足以與傳統(tǒng)生產(chǎn)方式相競爭的水平；(2)基于納米技術(shù)的“生物-材料”的生產(chǎn)過程的總成本的絕大部分將表現(xiàn)為初始成本，因?yàn)樯锊牧系淖孕迯?fù)和自適應(yīng)能力將大大降低生產(chǎn)的初始投入之后的“維持成本”，這一特征與上述“強(qiáng)烈的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)”特征是一致的；(3)在“新新經(jīng)濟(jì)”里，生產(chǎn)的“勞動力”要素將主要投入到研發(fā)部門而不是生產(chǎn)部門，因?yàn)樯a(chǎn)過程只能由微小尺度的機(jī)器人來完成。或者說，“生產(chǎn)部門”將主要就是研發(fā)部門——每個工人都是方案設(shè)計(jì)師。
基于上述的三個特征，主要是(2)和(3)，我們可以進(jìn)一步討論“新新經(jīng)濟(jì)”對資本市場和知識活動的要求。其實(shí)我們從目前已經(jīng)在北美和歐洲初步興起的“生物-材料”經(jīng)濟(jì)可以觀察到新的資本與知識的活動方式。
大致而言，特征(2)要求投資人承擔(dān)遠(yuǎn)大于“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)”時代的投資風(fēng)險，因?yàn)樯a(chǎn)的總成本的絕大部分都必須“一次”投入，而后來的整個生產(chǎn)周期都將成為名副其實(shí)的“回報(bào)期”(或虧損)。目前在基因與生物技術(shù)領(lǐng)域領(lǐng)先的“應(yīng)用分子基因公司”(Applied Molecular Genetics，AMGN)，在完全沒有任何產(chǎn)品時已經(jīng)私募了2000萬美元，又在其后的5年內(nèi)三次公開招股，最后，終于在1989年把它的第一個產(chǎn)品拿到市場上，當(dāng)年?duì)I業(yè)收入就達(dá)到1億美元，到1998年底，這家公司僅靠這“第一個”產(chǎn)品就在醫(yī)藥市場上創(chuàng)造了年收入14億美元的業(yè)績。附圖是從奧利佛著作中復(fù)制下來的，它說明了我在這里討論的特征(2)，即初期的高投入與后續(xù)期間的純粹回報(bào)。在奧利佛看來，這是“生物技術(shù)經(jīng)濟(jì)”與以往一切經(jīng)濟(jì)的最大差別所在。
在納斯達(dá)克掛牌交易的股份公司的資料表明，“新新經(jīng)濟(jì)”部門的上市公司的資本規(guī)模，不論是IPO還是流通股票總量，通常比“新經(jīng)濟(jì)”部門里同樣年齡的公司大10倍。這意味著在“新新經(jīng)濟(jì)”領(lǐng)域里投資的風(fēng)險要比在“新經(jīng)濟(jì)”領(lǐng)域里的投資風(fēng)險高得多，從而投資人對金融市場和相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制的完善程度的要求也高得多。這進(jìn)一步意味著，當(dāng)家族公司難以支持“新新經(jīng)濟(jì)”的發(fā)展時，亞洲各新興金融市場將面臨比歐美成熟金融市場嚴(yán)峻得多的挑戰(zhàn)。換句話說，當(dāng)資本規(guī)模增加了十倍時，“新新經(jīng)濟(jì)”的企業(yè)將以十倍的速率向成熟的、規(guī)模大得多的金融市場聚集。
現(xiàn)在討論特征(3)的含義，我相信這是對我們國內(nèi)的各種現(xiàn)存機(jī)制最具挑戰(zhàn)性的“新新經(jīng)濟(jì)”特征。這一特征意味著，那些進(jìn)入“生物-材料”領(lǐng)域的企業(yè)將直接從大學(xué)生或研究生中“招工”。即便在目前的“新經(jīng)濟(jì)”里，例如在光纖設(shè)備制造業(yè)，所謂“工人”已經(jīng)不再是傳統(tǒng)意義上的工人，而是能夠熟練操作光學(xué)儀器并且懂得相當(dāng)高深的光學(xué)原理的“師傅”，或者干脆些說吧，他們許多都是曾在國內(nèi)大學(xué)教過課的教授們。據(jù)我所知，也正是因?yàn)樘狈@樣的“教授工人”，美國的光纖設(shè)備業(yè)的發(fā)展受到了嚴(yán)重限制。
目前的生物技術(shù)企業(yè)的資料表明，在那里就業(yè)的“工人”大部分必須有博士學(xué)位或“博士后”資歷。要知道，這些企業(yè)為每名“工人”投入了每年10萬美元以上的研究開發(fā)資金，并且指望著達(dá)到平均50%的回報(bào)率呢。
為緩解人力資本的匱乏，目前在美國處于領(lǐng)先地位的生物技術(shù)公司直接與主要大學(xué)的基礎(chǔ)研究部門建立了合作關(guān)系，著名者包括Genentech(基因技術(shù)公司)和Monsanto。大致而言，大學(xué)負(fù)責(zé)基礎(chǔ)研究，它們從生物技術(shù)公司那里拿到大筆的研究資金(通常以百萬美元為項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)的“單位”投入)，生物材料技術(shù)公司負(fù)責(zé)研究開發(fā)和市場預(yù)測，然后他們再把新技術(shù)轉(zhuǎn)讓給擁有龐大市場份額和更容易獲得藥品管理局批準(zhǔn)的老牌制藥公司(技術(shù)轉(zhuǎn)讓，有時或更經(jīng)常地，是以公司“并購”方式來實(shí)現(xiàn)的)。加州大學(xué)系統(tǒng)僅1996年當(dāng)年就從藥品專利轉(zhuǎn)讓獲得6300萬美元收入。當(dāng)然，大學(xué)投資也有虧損的時候，波士頓大學(xué)眼看著自己的9000萬美元基金在幾年內(nèi)縮小到400萬美元。因此，大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)者更愿意與研發(fā)公司合作，包括最大的制藥公司如Merck和Pfizer。
在世界地圖上，按照分布密度和研究力量排列，加拿大是僅次于美國的生物技術(shù)研究中心。1997年美國有1710個研究中心，加拿大有409個，歐洲有500個，以色列有72個，日本有170個；然后是韓國，只有1個政府研究中心，但其研究成果已經(jīng)為世界同行矚目。中國之大，1997年只有3個這樣的研究中心，與印度尼西亞一樣；而在馬來西亞，這樣的研究中心有12個，在菲律賓有2個，香港有4個，印度有2個，巴基斯坦1個，古巴6個，墨西哥1個，阿根廷21個，智利1個，巴西7個，特利尼達(dá)和多巴哥1個，新西蘭40個，澳大利亞154個，肯尼亞1個，埃及1個。不妨認(rèn)為，這樣的地理分布大體上反映了生物材料技術(shù)的人力資本分布狀況。當(dāng)然，基因和生物技術(shù)的研發(fā)在很大程度上取決于政府和社會公眾的態(tài)度，因?yàn)樗婕皬V泛的倫理和法律問題。
由于基因、生物、納米技術(shù)的人力資本培養(yǎng)是一個長期的過程，大學(xué)教育以及以大學(xué)為研究基地的基礎(chǔ)研究便顯得格外關(guān)鍵。而且，在這一領(lǐng)域里，綜合性大學(xué)(特別是有附設(shè)醫(yī)院的大學(xué))的臨床和研發(fā)優(yōu)勢日益突出。以美國為例，在這方面領(lǐng)先的大學(xué)是：哈佛、霍普金斯、康奈爾、波士頓、華盛頓西雅圖、麻省理工和普林斯頓(納米技術(shù))、紐約州的西拉丘斯大學(xué)(生物計(jì)算機(jī)技術(shù))。
中國如果不打算放棄即將到來的生物材料經(jīng)濟(jì)的超常發(fā)展機(jī)會，就必須馬上對高等教育體制進(jìn)行徹底的改革。這是另一話題，此處不再贅述。
最后，讓我繼續(xù)引述奧利佛的話作為本篇文章的結(jié)語：在工業(yè)時代，我們征服了空間；在信息時代，我們征服了時間；現(xiàn)在，通過“生物材料”時代，我們將征服物質(zhì)本身。
資料：波浪理論預(yù)測2012年大限
在半個世紀(jì)以前，股票分析家埃略特提出了“波浪理論”，這一理論可以從往前推溯幾百年前由意大利數(shù)學(xué)家菲波納西所發(fā)現(xiàn)的兔子生殖規(guī)律，埃略特以這一理論對股市作出驚人準(zhǔn)確的預(yù)測。事后，人們認(rèn)識到，埃略特的分析技術(shù)其實(shí)就是混沌理論的所謂“分型(fractal)”在股票市場上的運(yùn)用。
埃略特推斷，人類300年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以分作三個上升的階段和兩個下降的或“調(diào)整”的階段：(1)1776至1850年是第一個上升的階段；(2)1850至1857年是第一個調(diào)整階段；(3)1857至1929年是第二個上升階段；(4)1929至1942年是第二個調(diào)整階段；(5)1942至2012年是第三個上升階段，也就是三百年周期的最后一個波浪——第五浪。
北京市公安局海淀分局備案號：11010802023656號