今日頭條
官方微信
官方抖音
資訊頻道 “有史以來第一次，生命之書就在我們面前。”
人類基因組計劃負責人弗蘭西斯.科林斯說。
“實際上，這是三本書：一部回溯上億年的史書，求解人類從何而來；一部人類制造材料手冊；一部醫學教科書，滿是治療糖尿病、心臟病、癌癥和許多其他疾病的線索。”
2月12日，在人類基因組圖譜于去年6月間宣布繪制完成8個月后，人類基因組計劃(含美、日、德、法、英、中6國科學家的聯合研究項目)和美國塞萊拉公司分別公布了人類基因組圖譜及初步分析結果。
對人類基因組圖譜的初步分析發現，人類的基因總數大約在2.6萬個至4萬個之間，遠小于原先14萬個基因的估計；地球上人與人之間99.99％的基因密碼是相同的。研究發現，來自不同人種的人比來自同一人種的人在基因上更為相似。這一發現使得種族歧視完全喪失了任何可能的人種學依據。在過去幾個月中，人類基因組圖譜在將許多生物化學功能未知的疾病基因定位上發揮了重要作用，目前已至少有30種疾病基因利用圖譜數據而被定位。
在華生和克雷格于1953年發現DNA雙螺旋結構、初探生命秘密的近50年后，生命之書翻開了關鍵一章。在后面，我們將會看到，對這本書的持續解讀，將在何種程度上增進人類的福祉。
汪丁丁是編者所知道的對技術的前沿有著最深刻思考的經濟學家之一，也是編者所知道的最為大膽的預言家之一。在網絡股最高潮剛剛過去的去年5月，他曾在《財經》雜志上預言：在未來數年間，NASDAQ指數有70％的可能性上到7500點，同時，有30％的可能性下跌到2500點。10個月過去，他認為較不可能發生的事情現在成為現實：NASDAQ指數掉到了2500點以下。盡管如此，汪丁丁信念不變，邏輯依舊，而因為此時身在美國更有機會觀察前沿，他的預言有了新的內容。
他認為，以基因技術為旗幟的生物技術，由于納米技術的進展為之提供了大規模降低成本的可能性，將真正有機會把呼之多年而不出的“生物-材料”時代變成現實，經濟“垂直型增長”的前景于是可見。這就將是汪丁丁所稱的“新新經濟”。而NASDAQ指數，汪丁丁預言，將由于這一推動到達7500點。
塞萊拉這樣的公司正在為“新新經濟”打造基礎。這家1998年才加入人類基因組圖譜測序研究的基因技術公司，自始至終都準備將他們的研究成果轉化為利潤。據說，現在如果想要獲得他們的研究資料，制藥公司需要付出1500萬美元的費用。塞萊拉的商業化一直飽受其競爭對手人類基因組計劃的詬病。參加這個公共項目的科學家們聲稱，對人類基因研究數據資料的任何商業化使用都是不道德的；但即便是他們也不得不承認：如果沒有塞萊拉公司加入競爭的刺激，這個從1990年就開始的全球研究項目不會提前完成。
中國科學家擔負了人類基因組計劃1％的測序任務，在數萬個人類基因中，有142個基因是由中國科學家發現的。參加人類基因組計劃的6國科學家對此次研究的貢獻程度依次如下：美國54％，英國33％，日本7％，法國2.8％，德國2.2％，中國1％。
不要以為中國科學家躋身于人類基因組計劃，就一定有機會在汪所預言的“新新經濟”中占有一席之地。因為汪丁丁同時堅定地認為，與“新新經濟”的到來相對應的，應當是一整套完全不同于傳統的投資方式、產業組織形式以及人力資本培養，而它們將構成“新新經濟”的支撐系統；你將會看到，中國距離這些要求還相當遙遠。他甚而提出，“中國如果不打算放棄即將到來的生物材料經濟的超常發展機會，就必須馬上對高等教育體制進行徹底的改革。”
對于NASDAQ7500點預言，你可以等著瞧；而對于如此邏輯，則應仔細思考。
第一部分
躍變的前景
生物技術的崛起很可能在未來幾年內把“網絡經濟”從衰退中挽救出來，并就此形成一個以往任何時代的增長速率都無法比擬的“新新經濟”發展階段 。
▲ 知識倍增所需要的時間肯定不會是“工業技術時代”的幾十年，也不會是“網絡技術時代”的6個月，而將是“生物技術時代”的幾天。
▲ 即將到來的“新新經濟”的另一個特征是，這一增長所持續的時段將會非常短，例如5年、7年、或者10年。這是因為"大熊市"降臨的2010年已經確定了"增長的極限" 。
我所理解的“新經濟”，是相對于“傳統經濟”而言具有高得多(通常高達十倍以上)增長速度的經濟過程。經濟史上多次出現過這樣的高速增長過程，它通常圍繞著重大技術發明展開，著名的例子如蒸汽機、電話、微電子技術、基因工程。技術進步的通常情況是(如熊彼特所論)從投入到產出的轉換效率的連續的日常改善。另一方面，漫長的知識積累過程每隔幾十年到上百年就會迸發出一些突破性的新技術，引發超常規的經濟發展，也就是我們講的“新經濟”發展階段。這一間斷性躍進在經濟波動的統計研究中對應于“康德拉季耶夫長周期”(經濟學先后發現了三種經濟波動現象：40個月的基欽周期、10年左右的尤格拉周期和50年左右的康德拉季耶夫周期--編者注)，雖然學界對這一長周期的時段有相當不同的界定，其下限可以短至35年，其上限可以長達150年甚至300年。在我看來，“長周期”的周期間隔之所以很難界定，根本原因還在于技術進步的路徑是不確定的、不可預期的、不規則的。知識結構的這一內在性質使得重大技術進步有時候需要上百年才發生一次，有時候則在幾十年內多次發生。例如目前正在發生的緊接著“網絡技術”的另一次突破性技術進步--生物技術，其知識積累過程已經長達數千年，卻在最近50年內產生了躍變，使得基于這一技術部門的整個經濟發展的速度可以大大超過1990年以來“網絡經濟”的發展速度。為把這一超常規發展階段同2000年剛剛結束其超常規發展的“網絡經濟”區分開來，我就只能采用“新新經濟”這個名稱了。
我們知道，“新經濟”的兩大法則“摩爾法則”(Intel公司創建人之一戈登.摩爾預言，微處理器的處理能力每18個月到24個月將增加一倍，而成本下降一半)和“梅特卡夫法則”(3com公司的創建人、以太網技術的發明者梅特卡夫預言，網絡的實用性與其使用者數目的平方成正比)導致了其擴張的速率大約為傳統經濟擴張速率的6倍至12倍。這些法則今天仍然適用于例如芯片制造這樣的基礎部門，只是在應用領域里呈現出飽和趨勢從而其擴張速率正向著傳統經濟的擴張速率收斂。“新經濟”部門迅速擴張期的結束在納斯達克指數周線圖上表現為2000年的大調整，而且這一調整遠未結束，如果沒有重大的技術和制度創新，網絡經濟甚至會不可避免地在2005年以前消亡。但是，至少就我看來，生物技術的崛起很可能在未來幾年內把"網絡經濟"從衰退中挽救出來，并就此形成一個以往任何時代的增長速率都無法比擬的"新新經濟"發展階段。在這一發展階段里，如理查德.奧利佛所說，知識倍增所需要的時間肯定不會是"工業技術時代"的幾十年，也不會是“網絡技術時代”的6個月，而將是"生物技術時代"的幾天(參見Richard W. Oliver，The Coming Biotech Age: The Business of Bio-Materials，McGraw-Hill，2000)。
如果我們按照知識倍增的速率把奧利佛對"新新經濟"的估計轉換到納斯達克指數的走勢圖上，就很容易看到，在2000年的大調整之后已經變得非常明顯的即將在2010年以后到來的"大熊市"，在某種程度上恰恰支持著奧利佛對"新新經濟"超常增長率的判斷。因為如果沒有這樣一個超常增長，那么納斯達克月線圖的衰退應當在2010年以前出現而不是在此之后。用更專業些的語言說，艾略特所論的300年長周期的第五浪的第五子浪應當比2000年結束的第三子浪有更猛烈的上升趨勢，這意味著納斯達克指數在未來的幾年內達到7500點水平以上(參見我在《財經》雜志2000年5月號發表的討論納指長期走勢的文章《納斯達克：2500點還是7500點》)。
20世紀90年代兩項最重大的技術進步，如媒體廣為宣傳的，以兩個英文字母表示：I(internet，互聯網)和G(genetics，基因技術)。關于前者我已經談得太多了，這篇文章主要討論后者，并希望說明為什么這個"G"將會挽救那個"I"。換句話說，我試圖給出若干重要的理由來論證基因技術所引發的"生物-材料"技術革命確實具有超常規--超過納指走勢圖顯示的長周期第五浪的第三子浪所界定的“新經濟”擴張的常規--擴張的可能。正是基于類似的看法，奧利佛在其著作中把生物技術時代的擴張速率叫做“垂直增長”，以區分于網絡經濟的“指數增長”。
從納斯達克長期走勢圖上能夠看到的關于即將到來的“新新經濟”的另一個特征是，這一增長所持續的時段將會非常短，例如5年、7年、或者10年。這是因為“大熊市”降臨的2010年已經確定了“增長的極限”，金融活動的超前性使得納斯達克指數將在“新新經濟”結束擴張之前的若干年之內就從高峰下跌。基于這一理解，我們可以判斷：未來20年將是以“生物-材料”技術為主導的時代。在極短的時間內上升極其猛烈，這是艾略特"第五浪"的普遍特征。據此，我大致同意奧利佛的預測。
北京市公安局海淀分局備案號：11010802023656號