來源:第一財經(jīng)網(wǎng)站
中國經(jīng)濟在2012年同比增長7.8%,盡管明顯弱于過去十年的經(jīng)濟增速,但已經(jīng)實屬不易。更加重要的是,中國經(jīng)濟在去年第四季度同比增長7.9%,也扭轉(zhuǎn)了持續(xù)10個季度的經(jīng)濟下滑趨勢。
隨著歐美經(jīng)濟的進一步穩(wěn)定,以及中國新的政治經(jīng)濟周期的開啟,中國經(jīng)濟在2013年的展望 相關(guān)公司股票走勢面和穩(wěn)定。筆者認為,在城鎮(zhèn)化的帶動下,中國經(jīng)濟能夠在2013年達到8%以上的增速。
“去庫存”進入尾聲
在分析2013年的經(jīng)濟前景前,首先需要了解,目前的中國經(jīng)濟的狀況如何。在市場關(guān)注度較高的GDP數(shù)據(jù)之外,筆者認為以下的一些庫存指標也相當重要。
數(shù)據(jù)顯示,中國進口鐵礦石港口庫存量在今年年初的第一個星期達到了7297萬噸,與上個星期相比出現(xiàn)了大約3個百分點的回升。
更為重要的是,鐵礦石的港口庫存量跌至2010年10月以來的最低點,與2011年第一季度的峰值相比下降了大約30%。與此同時,鐵礦石價格也迅速逼近160美元/噸,與去年第四季度的低點相比幾乎翻了一番。
根據(jù)筆者調(diào)研,隨著近期需求上升,中國鋼廠開始購買更多的鐵礦石。市場消息也顯示,中國鋼廠的平均鐵礦石庫存近期上升至25 天的用量,而在去年第四季度時則大約為15 天,但仍然低于歷史平均30 天的用量。這意味著中國鋼鐵企業(yè)已經(jīng)結(jié)束“去庫存”,并開始“補庫存”進程。
此外,到去年年底,煤炭社會庫存以及山西主要礦商的煤炭庫存都達到了2005年以來的最高點;而中國重點電廠的電煤庫存量也達到了30天的平均用量,這幾乎是歷史均值的一倍。
而眼下,煤炭社會庫存已經(jīng)開始緩慢下滑,而電廠的電煤庫存則到去年年底下滑至20天的用量,煤炭價格也因此出現(xiàn)了小幅度的反彈。以焦炭的現(xiàn)貨結(jié)算價格為例,其價格也在近期反彈至1650元每噸,與去年9月份的低點相比出現(xiàn)了將近30%的上漲。
而在產(chǎn)業(yè)鏈的下游,商品房的成交量也從去年下半年開始逐步放大,新建住房的存量也逐步回到合理區(qū)間附近。
“去庫存”基本完成,對于中國經(jīng)濟在2013年的預判十分重要,這意味著中國經(jīng)濟在痛苦的調(diào)整后,重新?lián)碛辛艘粋€較好的“起點”。
外需下行風險有限
接下來,筆者將從外需和內(nèi)需兩方面對整體經(jīng)濟進行梳理。
在分析外需前,首先需要正視的一個問題是,中國的出口數(shù)據(jù)是否真實?事實上,中國的出口數(shù)據(jù)與港口吞吐量之間的“數(shù)據(jù)打架”現(xiàn)象,值得市場進一步的關(guān)注,這種現(xiàn)象在去年12月份尤其明顯當月出口同比大幅增長14.1%,但主要港口的吞吐量卻出現(xiàn)了一定的走軟,以最大港口上海港為例,當月的貨物吞吐量同比增速幾乎為零。
市場也發(fā)現(xiàn),中國內(nèi)地對香港的出口在過去數(shù)月出現(xiàn)了明顯的上升,對其他經(jīng)濟體的出口量卻鮮有表現(xiàn)。同時,保稅區(qū)的貿(mào)易量也明顯增加。這些都造成了市場的一個擔憂,即很多出口只不過是在“境外”短暫停留,但通過這種辦法,卻可以獲得出口退稅。
據(jù)媒體報道,很多行業(yè)協(xié)會的出口數(shù)據(jù)都顯示為負增長,但2012年的全年出口卻增長了8.3%。
數(shù)據(jù)本身的“差異”值得進一步探討,但背后的深意卻不言自明。從中期來看,中國的人口紅利不斷下降以及“入世”效應的減弱,意味著貿(mào)易難以為中國經(jīng)濟增長提供持續(xù)的推動力。我們也認為,中國需要改變一直以來“重出口,輕進口”的貿(mào)易政策導向,重新樹立更加平衡的貿(mào)易政策,并更加順應中國人口結(jié)構(gòu)的變化,以推動國內(nèi)服務行業(yè)以及私人消費的增長。
在這樣的基礎(chǔ)上討論中國的外貿(mào)前景,可能更加有意義,即外需未來將逐步為中國經(jīng)濟提供“基本量”,卻難以提供明顯的“增量”。
2013年,美國和歐洲的經(jīng)濟前景可能進一步好轉(zhuǎn),這意味著中國外貿(mào)行業(yè)的下行風險較為有限。
城鎮(zhèn)化率被高估
內(nèi)需則毋庸置疑地指向了“城鎮(zhèn)化”,需要考慮的第一個問題是,城鎮(zhèn)化是否存在著明顯的潛力,我們需要從城鎮(zhèn)化率說起。
一般而言,城鎮(zhèn)化率指在一個國家中居住在城鎮(zhèn)內(nèi)的人口占總?cè)丝诘谋嚷省B?lián)合國根據(jù)中國官方的人口統(tǒng)計數(shù)據(jù),估計中國的城鎮(zhèn)化率大約在51%的水平上。
然而,也有一些評論指出,中國的官方城鎮(zhèn)化率數(shù)字低估了中國實際的城市化水平,并認為中國的城鎮(zhèn)化驅(qū)動的經(jīng)濟增長模式已經(jīng)基本告一段落。為了回答這樣的問題,需要對中國的官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行進一步的分析。
事實上,在過去的數(shù)十年內(nèi),城鎮(zhèn)居民指在城市中居住的非農(nóng)人口,這意味著在城市中謀生的農(nóng)民工群體并不被定義為“城鎮(zhèn)居民”。直到2006年,在中國的官方統(tǒng)計定義中,“城鎮(zhèn)”才被定義為行政市或者行政鎮(zhèn)。
有必要強調(diào)這樣兩點:第一,在中國的官方統(tǒng)計中,“城鎮(zhèn)”不僅包括城市區(qū)域,也包括由城鎮(zhèn)提供公共服務的鄉(xiāng)村,這意味著中國對于“城鎮(zhèn)”的定義是較為寬泛的,這也可能提升了中國的城鎮(zhèn)化率水平。第二,城鎮(zhèn)人口指所有居住在城市的人群,包括居住期限已經(jīng)超過6個月的農(nóng)民工群體。
如果將持有非農(nóng)戶口的人群排除,調(diào)整后的城鎮(zhèn)化率水平大約比官方統(tǒng)計值低13~15個百分點。
農(nóng)民工群體在獲得社會保障方面則仍然較為困難。根據(jù)中國法律和官方指導,農(nóng)民工群體需要被納入社會保障體系。然而,農(nóng)民工群體的社保覆蓋率仍然較低。
因此,如果我們使用“是否能夠公平獲得公共服務”這一定義,中國的官方城鎮(zhèn)化率在某種程度上高估了實際的城鎮(zhèn)化水平。
除了基礎(chǔ)建設(shè)的投資之外,對于中國的城鎮(zhèn)化建設(shè)來說,提升所有居民的生活質(zhì)量則更為重要。從這個角度來說,中國需要對現(xiàn)行的戶口和農(nóng)村土地制度進行改革,以保證所有農(nóng)民工能夠公平獲得公共服務。跨國的研究表明,中國的整體公共支出僅為GDP的25.1%,這大大低于經(jīng)合組織高收入和中高收入國家的41.6%和33.1%。
尋求“改革紅利”
中國新的領(lǐng)導集體也已經(jīng)確認,中國未來的發(fā)展需要尋求“改革紅利”,進一步的市場化改革是未來的必選項之一。這其中,資源品價格的市場化改革已經(jīng)先行,金融行業(yè)的進一步改革也開始箭在弦上,但從經(jīng)濟結(jié)構(gòu)本身來看,改革仍然需要“啃骨頭”。
城市戶籍改革則是中國城鎮(zhèn)化發(fā)展難以逾越的障礙,這是因為讓農(nóng)民工真正融入城市,就必須摒棄對其的戶籍歧視,同時也需要實現(xiàn)社會保險的可轉(zhuǎn)移,讓農(nóng)民工能夠有動力加入社會保障體系。而中國的所有城市卻幾乎都對農(nóng)民工的“加入”持有反對意見,因為這導致了城市公共資源的緊張。
筆者認為,政府需要改變思路,城市公共資源的緊張,事實上正表明經(jīng)濟發(fā)展仍然大有潛力。事實上,中國不僅需要“硬件投資”,也需要在“軟建設(shè)”上更有作為,如此才能真正提高服務業(yè)的發(fā)展,并提升城市家庭的收入。
同時,農(nóng)村土地所有制的改革則需要進一步破題,在大幅提高農(nóng)村集體土地征地補償金額之外,如何在“集體”和“個人”之間明確土地的所有權(quán),則需要更具有長遠眼光的思路。
從以上的分析可以看出,中國需要豐富城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵以獲得更大的發(fā)展動力,即需要更多地關(guān)注內(nèi)需,同時保持外需的大致穩(wěn)定。
(作者為澳新銀行大中華區(qū)首席經(jīng)濟師)