今日頭條
官方微信
官方抖音
資訊頻道“三鹿奶粉事件”的后果，直接導致了食品免檢制度的廢止。事件曝光后不久，質檢總局相繼發布通告，宣布廢止實行8年的《產品免于質量監督檢查管理辦法》和不再辦理名牌產品評選活動。由慘痛的社會事件而導致相關不合時宜的法律法規廢止，這與5年前的“孫志剛事件”何其相似。我們固然可以安慰于“一個民族在災難中失去的，必將在民族的進步中獲得補償”，然而我們必須細細探究災難發生的背后邏輯，是什么傷害了市場基石，損毀了政府威信，給民眾留下傷痛。
免檢制度發軔于1990年代中期，當時由各地方質量技術監督部門自由實行。這一時期因地方各自為政，產品免檢成為地方保護主義的工具，國家質量技術監督局于1997年中止了這一做法。但很快，國家質監局出臺了免檢制度辦法，免檢制度重新啟動，其宗旨為打破地方保護，“扶優扶強”。它的出臺是我國政府主導型經濟發展模式的產物，具有中國特色，其設立初衷是為了保證產品質量，加快我國企業發展。
隨著時間推移，我國逐漸由計劃經濟向市場經濟轉型，這要求政府權力逐步從一些社會領域中退出，原來的法律法規也呈現出不合時宜性。然而政府權力有著天然的擴張性與侵略性，它不可能自愿放棄已有的陣地。于是，當前市場經濟中呈現出市場與政府利益博弈的現象。但“強政府，弱市場”的格局讓市場每每在博弈中處于下風，其表現就是與市場脫節的法律法規繼續運行，漏洞百出，直到出現突發事件。此時即使政府權力戛然而止，市場也已經傷痕累累了。
廢除免檢制度的呼聲，在早幾年就已經出現。2004年，有人曾向媒體和國家質檢總局發公開信，呼吁廢止由政府掌控的產品免檢制度。然而，有關人士認為這會給獲得免檢產品稱號的企業帶來損失。到目前為止，獲得產品免檢資格的僅有不到1500家企業，免檢制度保護的僅是它們的利益，殊不知現在多少“1500家企業”在為這一制度買單。相應地，免檢制度所謂“扶優扶強”的宗旨，實際上助長了不公平競爭。如果市場上同時存在兩種產品，一種是免檢產品，另一種不是，即使它的質量比免檢產品更好，消費者肯定還是會選免檢產品。因為免檢產品稱號是政府授予的，政府以自己的信譽為產品做擔保，以其公信力為獲得免檢產品稱號的企業做宣傳。這樣不僅破壞了正常的市場競爭機制，而且使企業置于“免檢”光環下，游離于正常監管之外。
政府是一種必要的惡，之所以“必要”，是因為政府壟斷強制力，它為經濟發展、市場運行提供了制度環境，對破壞游戲規則的玩家施以懲罰；它同時又是“惡”的，權力有著天然的擴張性，政府廣泛干預市場，為尋租提供了可能。政府在市場中起著雙重作用，要避免好心辦壞事，我們應該尊重市場，讓政府的歸政府，市場的歸市場。有人說，沒有政府的市場經濟，過去不曾存在，現在沒有出現，將來也不會發生；而我希望，沒有市場經濟的政府，過去存在，現在也還有它的影子，期待將來不會再出現。
魯迅說過，“中國太難改變了，即使搬動一張桌子，改裝一個火爐，幾乎也要血；而且即使有了血，也未必一定能搬動，能改裝。”我敬佩孫志剛，他“搬”走了《收容遣送辦法》，現在我們用不能算是激動的心情“搬”走了產品免檢制度。在呼喚良法的時代，我們期待合作，歡迎博弈；我們期待有限政府，歡迎市場制度；下一次，我們期待政府與市場的雙贏博弈。
北京市公安局海淀分局備案號：11010802023656號