日本在线www-日本在线播放一区-日本在线不卡免费视频一区-日本在线不卡视频-成人影院久久久久久影院-成人影院一区二区三区

    來源：21世紀網  

  在本報報道了《魏橋往事：地電“孤島”求生》之后，圍繞魏橋集團自建電廠、自發自用并向外供電現象的爭論愈演愈烈。面對來自媒體對其的質疑之聲，此前一直拒絕接受采訪的魏橋集團正在緩緩打開大門，向外界發出聲音。 

   本報記者5月29日下午接到了一名魏橋集團負責電廠技術職工的來信，該職工在信中稱，魏橋所有電廠都有脫硫、電除塵等環保設備，環保總投入已超過17億元。

   魏橋環保之辯

  顏友是魏橋集團旗下電廠的第一批職工，他也是魏橋集團第一位正式向媒體發聲的職工。在給本報記者發來的信中，他稱外界對魏橋集團環保的質疑已讓他無法平靜，才決定開口。

   “脫硫設備都是幾十米高，而且靠近路邊，都是看得見的。”顏友在接受本報記者采訪時說。

   實際上，關于魏橋集團電廠是否安裝脫硫設備的信息在網上很容易找到。根據以往的報道來看，魏橋集團在2008年就已經先后為旗下電廠安裝了脫硫設施，電廠也設有負責脫硫工作的部門。這同時意味著，魏橋集團對外供電的價格中已經包含了脫硫的成本。

   顏友在信中稱，自己在魏橋工作十幾年，魏橋所有電廠都有脫硫、電除塵等環保設備，據說環保總投入已超過17億元。

   在脫銷方面，按照環保部最新頒布的《火電廠大氣污染物排放標準》，我國所有在運火電廠必須在2014年7月1日前安裝脫銷設施，所以魏橋集團當前未安裝脫銷設施并不違反我國環保法規。

   與脫硫電價一樣，國家發改委在今年推出了脫銷電價，為0.008元/度。但是由于強制脫銷是從2014年下半年開始執行，因此現在仍有大量電廠需要進行脫銷改造，這些電廠也就無法獲得這0.008元/度的脫銷電價。而在山東省，脫銷電價還處于試行階段，從山東省官方公布的信息來看，目前整個山東省僅有4家電廠能獲得這一補貼。

   根據顏友回憶，在1998年要建設熱電聯產機組之時，魏橋集團還獲得了國家的資金支持。

   “當時提出來的是‘一根煙囪代替幾十根煙囪’。”顏友對本報記者說。

   由于紡織生產除了要用電，還必須要用熱，所以在自建電廠前，魏橋集團是用國家電網(微博)公司的電，然后自建一批小鍋爐為生產供熱，而這種小鍋爐在能耗和環保上更差。通過建設熱電聯產機組替換掉這些小鍋爐，實際上改善了當地的環境。

   電價迷霧未散

   根據魏橋集團在今年2月份發布的《2012年度第一期短期融資券募集說明書》，該集團旗下熱電廠在2010 年所發的熱電有57%自用，其余部分運用自有電網向周邊企業供應，而集團內部自用電成本比網上購電價格低近50%。魏橋集團旗下的中國宏橋鋁業(01378.HK)則更是曾曝出在2010年的用電價格只有0.2元/度。

    在一份新疆自治區有關部門2011年對魏橋集團的調研報告(下稱《報告》)中稱，魏橋集團電力系統的供電成本有所上漲，但不超過0.4元/度。這份《報告》中同時指出，雖然因煤炭價格連年上漲，供電成本升高，但與山東電網相比，魏橋電力系統的工業、商業和居民生活用電的成本都低一半以上，周邊鄉鎮甚至縣里縣外其他企業都希望從該系統購電。

   顏友表示，自己只負責技術，對電價情況并不非常了解，未回答本報記者的相關問題。但他表示，由于一些企業屬于地方招商引資的項目，魏橋集團是以十分優惠的價格對這些企業供電。對于“魏橋集團對外供電價格高于國家電網公司”的說法，顏友只回答了四個字，“胡說八道”。

   “我們的效率不一樣。”顏友對本報記者說，“就設備采購一項，里面的貓膩就大了。”他介紹，去設備制造企業采購設備時，當對方聽說是民營企業，給出的價格會低很多。

   此外，有報道顯示，魏橋集團向魏橋村供電采用“每個村民每年分得300度的免費用電指標，用完后按將近0.8元/度的價格向村里購買”，因此高于當地居民用電價格0.55元/度。

   顏友對記者表示，在魏橋村農民家里用電設備少，一個月100度電就夠了。如果按照一個三口之家的農民家庭、一個月用電150度來算，全年用電就是1800度。由于一年有900度免費電，這就意味著這個家庭全年需要購買的電量為900度，算下來平均每度電近0.4元。這個價格里還包含了魏橋村變電站的收費，如果按照魏橋集團直接供電的價格——0.56元/度來計算，則每度電的價格為0.28元。

    事實上，由于魏橋集團對外供電價格并不統一，隨著媒體對“魏橋現象”報道的深入，這一價格也已漸漸陷入迷霧之中。除非魏橋集團正式向外界公布真實信息，外界難以做出判斷。

   但其所帶來的經濟效益使得山東省很多企業開始效仿魏橋集團，上述《報告》中稱，山東濱州、威海等地民企紛紛效仿魏橋，自建電力系統，與電網解列，自發自供自用，經濟性遠好于從大電網購電。并稱此現象充分說明，我國電力系統因體制落后、效率過低，特別是作為改革核心任務的電價市場化改革嚴重滯后，工商業用戶實際支付的電價水平遠遠超過發達國家。