今日頭條
官方微信
官方抖音
資訊頻道 2012年5月16日晚21：52分，西門子在新浪的官方微博發布了這樣一則聲明，聲明中指出，西門子在中國及全球范圍不生產成套電梯產品。西門子從未像任何公司或個人授權在電梯、自動扶梯上使用“西門子”/“SIEMENS”商標。
西門子緣何會發表這樣一份聲明？
原來，在5月16日開幕的第十屆中國國際電梯展覽會期間，有很多電梯廠商打了“西門子”的擦邊球，有人用中文“西門子”三個字，有的人干脆用“SIEMENS”字樣，給人造成自己是西門子嫡兄妹的假象，并在微博上大肆宣傳，才導致“老大哥”不能一忍再忍，終就此事發表聲明。
我們姑且不談是哪些廠商有這樣的行為，其實，山寨大牌名字的現象在電梯行業早已不是什么新鮮事兒。
新浪網友“陽光下的夢者”看到西門子發表的聲明后，發表微博說，“中國電梯品牌、企業名稱太多坑爹案例，富士電梯算是個奇觀吧，廣東富士、湖南富士、沈陽富士、上海富士、亞洲富士、東莞富士、山東、恒達富士，珠江富士（改中富），誰能數得清？誰能辨別？據說沒有和日本FUJI有關聯的。西奧，以為是西子奧的斯，更坑爹的是廣東又搞個亞太西奧。難怪西門子要出聲明了。”
可見，山寨名字在這個行業已經久為流傳，這甚至似乎成為了一種互相墨守的潛規則，反正也沒有相關法律明文制止這種現象，誰也沒有規定“西門子”三個字我就不能用啊？對于這樣傍大款的行為，眾多“大款”雖痛恨至極，卻無能為力。
前些年，電梯行業發生了一系列有關于“富士”商標的注冊、侵權案，轟動業內。也把電梯行業商標亂象叢生的現象推向了風口浪尖。據報道，2009年7月的時候，中國電梯行業協會向國家工商總局商標評審委員會提出商標爭議申請，請求撤銷3件涉案富士注冊商標。與此同時，幾家相關的富士電梯生產公司也分別就富士電梯系列商標提交了爭議申請。最終，商標評審委員會裁定，撤銷富士FUJI商標。
還有網友爆料，電梯行業的商標侵權案不勝枚舉，廣東法院曾對有的電梯侵權案件才判賠償5萬元，這樣的懲罰力度太低，也是導致電梯行業商標亂象叢生的原因之一。
其實，這樣的山寨文化又豈止是發生在電梯行業？山寨手機、山寨筆記本、山寨KFC、山寨蘋果……數不勝數。
點開百度網頁，搜索“山寨”一詞，解釋如下：山寨是一種由民間IT力量發起的產業現象。其主要表現為仿造性、快速化、平民化。主要表現形式為通過小作坊起步，快速模仿成名品牌，涉及手機、數碼產品、游戲機、日用品等不同領域。這種文化的另一方面則是善打擦邊球，經常行走在行業政策的邊緣，引起爭議。
各種山寨現象層出不窮，甚至衍生出了一種“山寨文化”。而這種由“山寨”構成的文化異軍，正在潛移默化地影響著社會的發展。
有網友對山寨文化毫不留情：山寨文化其實就是盜版文化、侵權文化、強盜文化。它盜取他人的知識產權，經過組裝、拼湊、換版、貼牌，儼然正版充斥市場，成為消費者的新寵。而一旦被冠以文化之后，盜版之風、侵權之風就更加堂而皇之。山寨文化是劣幣驅逐良幣，市場經濟的自由也就像被貼牌一樣，變得一文不值了。
對于山寨文化，也有人持有不同的態度。他們認為，幾乎所有新興行業，特別是高科技行業和壟斷行業，暴利思維已經積久成習。民眾在一時無法從根本上和體制上改變暴利現狀的情況下，采用“山寨”的方式滿足自己的需求，這是一種對相關行業特別是壟斷行業暴利行為的反抗。
每一種現象的產生，都有它必然的原因，有其滿足社會發展需要的一方面，自然也會存在相應的弊端。山寨文化或許的確是目前中國社會發展必然的產物，但是，我們是否就應該停留在“山寨”這個層面呢？
中國自動化學會創始人錢學森在臨終前還在擔憂有關“創新”的問題，溫家寶總理在2012年漢諾威工業博覽會期間，公開發表講話，表示歡迎優秀的外資企業來中國投資發展，同時，他強調，“它們的知識產權應該得到保護”。這都說明，“創新”已經成為當今中國社會的稀有寶物。
山寨和創新看似是對立的兩個方面，但從中國特色的社會現狀來看，我們大可以把它看成事物發展的遞進關系。先山寨，再創新，也不失為國內企業的一條出路。當然，這里的山寨應該更多的指“學習”、“借鑒”。學習國外企業先進的技術，先進的質量管理方法，借鑒工藝的檢測流程，等等，在這個基礎上，實現自我的真正創新和價值。如果真的有這么一天，誰也不會在再介意曾經的你是否“山寨”過。
從山寨，到創新，這中間的距離到底有多遠？
這似乎是個不成立的命題，因為沒有人能夠回答得出。只是，在這里，我們衷心的呼吁，請不要一味的“山寨”，靠自己的實力創造屬于自己的企業價值，品牌力量，才是國內企業唯一的出路。從山寨，到創新，這條路或許艱難，充滿坎坷，但是，夢想依舊溫熱，光明還會遠嗎？
北京市公安局海淀分局備案號：11010802023656號