日本在线www-日本在线播放一区-日本在线不卡免费视频一区-日本在线不卡视频-成人影院久久久久久影院-成人影院一区二区三区

　　從最初的“貓論”到今天的“和諧社會(huì)”，中國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)走過(guò)了15年的歷程。15年間，中國(guó)締造了經(jīng)濟(jì)奇跡，成了世界第四大經(jīng)濟(jì)體，所創(chuàng)造的生產(chǎn)力可以說(shuō)比中國(guó)歷史上一切時(shí)代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力“還要多，還要大”。但另一方面，中國(guó)也在15年當(dāng)中從一個(gè)相當(dāng)平均主義的國(guó)家迅速發(fā)展成相當(dāng)不平等的國(guó)家。當(dāng)初的萬(wàn)眾一心，已經(jīng)為今天的利益分殊、心態(tài)不一所取代，而不斷激化的社會(huì)矛盾，也在一刻不停地拷問(wèn)著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的前途。

　　顯然，實(shí)踐的背后，是人們對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在認(rèn)識(shí)上的困惑和迷惘：自由競(jìng)爭(zhēng)是否就意味著弱肉強(qiáng)食？政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的角色是什么？金錢(qián)萬(wàn)能是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然邏輯嗎？市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必然會(huì)帶來(lái)道德敗壞嗎？民主政治和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之間到底是什么關(guān)系？顯然，中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要能夠持續(xù)，至關(guān)重要的是給予這些問(wèn)題以正本清源式的回答。

　　都是市場(chǎng)惹的禍？

　　自2004年的郎顧之爭(zhēng)開(kāi)始，中國(guó)社會(huì)出現(xiàn)了反思改革的思潮。一些人試圖把貧富差距過(guò)大以及腐敗等問(wèn)題歸咎于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，似乎中國(guó)社會(huì)目前的一切罪惡都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)造成的。很多既得利益者也對(duì)此推波助瀾。流風(fēng)所及，社會(huì)上甚至興起了對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的懷念之風(fēng)，認(rèn)為那是一個(gè)分配平等、充分就業(yè)、沒(méi)有腐敗的好年代。

　　但從理論上看，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的完善需要的是自由的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、對(duì)私有產(chǎn)權(quán)的保障和充分的信息披露等，這些條件雖然很多時(shí)候并不具備，但并非沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的可能；而計(jì)劃經(jīng)濟(jì)則要求有一個(gè)無(wú)所不能的、掌握所有市場(chǎng)信息的獨(dú)一無(wú)二的中心，這在信息化時(shí)代的今天，可以說(shuō)是完全沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的可能。已故的經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼在其成名作《選擇的自由》中就認(rèn)為，由于政府身為執(zhí)政者，是很難對(duì)各界的利益團(tuán)體做出切身的體會(huì)及選擇，是故歷史上能作積極主導(dǎo)而有大成效的政府實(shí)在少之又少，反之導(dǎo)致社會(huì)失衡的例子倒多如恒河沙數(shù)。

　　在今天的世界上，斯堪的那維亞半島上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，被世界公認(rèn)為是最接近于人類(lèi)理想的公平公正的社會(huì)，也是最廉潔富裕的國(guó)家；我們的香港實(shí)行的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，但也是世界上最廉潔的政府之一。認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必然導(dǎo)致分配不公、腐敗等現(xiàn)象的看法顯然是站不住腳的。

　　在經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的歷史背景下，中國(guó)社會(huì)目前的諸多矛盾并不是因?yàn)閷?shí)行了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而主要是由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不成熟、市場(chǎng)機(jī)制作用不充分所致，并非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)機(jī)制本身的缺陷。貧富差距的問(wèn)題，不是因?yàn)槭袌?chǎng)化讓一部分人先富起來(lái)，而是因?yàn)槭袌?chǎng)化過(guò)程中因權(quán)力之手的介入，讓有些人以犧牲他人為代價(jià)暴富起來(lái)。借助權(quán)力致富，損害弱勢(shì)群體，恰恰是舊體制的弊端造成的。

　　目前，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本框架在我國(guó)已經(jīng)基本確立。雖然中國(guó)97%以上的產(chǎn)品價(jià)格已經(jīng)完全放開(kāi)，絕大多數(shù)企業(yè)投入產(chǎn)出銷(xiāo)售等各環(huán)節(jié)不再受政府控制，但對(duì)中國(guó)而言，重要的資源是土地、資本、勞動(dòng)力，土地基本上是國(guó)家所有。資本的配置在企業(yè)缺乏自有資本的情況下，主要取決于從金融機(jī)構(gòu)借入的資金，由于利率沒(méi)有市場(chǎng)化，金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)還受政府干預(yù)，因而通過(guò)借入資金配置資本資源往往是低效率的。人才流動(dòng)則受戶籍管理制度限制。所以，從土地、資本、勞動(dòng)力這三大資源來(lái)看，不能說(shuō)中國(guó)市場(chǎng)化程度很高。

　　今天，在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)生活中，政府在很多時(shí)候仍是事實(shí)上的資源配置主體、投資活動(dòng)的主要組織者，本來(lái)應(yīng)該由市場(chǎng)配置的資源，很多還是由政府部門(mén)通過(guò)他們的官員來(lái)配置，在一些地方一些部門(mén)資源配置權(quán)被異化成官場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的權(quán)力尋租。于是，一個(gè)市場(chǎng)主體，無(wú)論是國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)或個(gè)人，能夠獲得經(jīng)濟(jì)資源的多少和優(yōu)劣，相當(dāng)程度上是依照其與權(quán)力的關(guān)系遠(yuǎn)近而定的，最終形成了以權(quán)力為核心的差序格局。

　　一方面，政府在應(yīng)該退出的競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域遲遲沒(méi)有退出，另一方面，在構(gòu)建市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必須的法治環(huán)境和照顧弱勢(shì)群體方面，政府雖有作為卻依然飽受批評(píng)。拿廣受關(guān)注的五大改革來(lái)說(shuō)，國(guó)有企業(yè)改革和房地產(chǎn)拆遷，搞市場(chǎng)化改革的方向是正確的，但在具體操作中，卻缺少明確的補(bǔ)償政策，加上一些地方官商勾結(jié)，嚴(yán)重侵犯弱勢(shì)群體利益。而醫(yī)療、教育和社會(huì)保障的改革，以市場(chǎng)化為導(dǎo)向本身就有巨大爭(zhēng)議。

　　因此，中國(guó)今天的問(wèn)題，已經(jīng)不是要市場(chǎng)還是要計(jì)劃的問(wèn)題，而是哪些應(yīng)該市場(chǎng)哪些應(yīng)該計(jì)劃的問(wèn)題，更根本的，是如何從市場(chǎng)領(lǐng)域清除權(quán)力之手的問(wèn)題。

　　而從歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生固然和民主政治沒(méi)有必然的關(guān)系，但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的完善和持續(xù)，卻必須有賴(lài)于法治和民主。中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，已經(jīng)產(chǎn)生了強(qiáng)大的既得利益集團(tuán)。他們既害怕民主，又要以市場(chǎng)的名義來(lái)論證其利益瓜分的合理性。害怕民主，因?yàn)樗麄儾幌肴嗣駚?lái)制約他們的行為，分享他們的利益。以市場(chǎng)的名義是因?yàn)樗麄円钟畞?lái)干預(yù)。每當(dāng)政府有些動(dòng)作，總會(huì)有代言人出來(lái)替“市場(chǎng)”辯護(hù)。要改變這種狀況，就必須改變內(nèi)部人改革的方式，使民眾能夠參與改革，同時(shí)對(duì)權(quán)力進(jìn)行制約。這些，顯然離不開(kāi)政治體制改革的深化。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必然產(chǎn)生道德滑坡？

　　伴隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的形成，人們的個(gè)體意識(shí)、獨(dú)立意識(shí)、法制意識(shí)正在增強(qiáng)，民主、自由、平等觀念已有不同程度的加深，道德主體的平等地位和自由權(quán)利正逐步得到確立。

　　但另一方面，中國(guó)今天身處的時(shí)代，是“義”與“利”相撞最為慘烈的時(shí)代——當(dāng)?shù)赖隆⒗硐搿⒂H情碰上了金錢(qián)，立刻敗得潰不成軍。坑蒙拐騙、偽劣假冒、謀財(cái)害命、拐賣(mài)婦女、貪污受賄、見(jiàn)死不救等現(xiàn)象的出現(xiàn)頻繁到了人們見(jiàn)怪不怪的程度。更嚴(yán)重的是，面對(duì)這些現(xiàn)象，社會(huì)大眾的道德是非顛倒良知麻木達(dá)到令人震驚的地步。

　　值得一提的是，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的今天，道德崩壞不僅僅是個(gè)人的事，更關(guān)乎中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的興衰成敗。馬克斯?韋伯就認(rèn)為新教倫理推動(dòng)了西歐經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使資本主義在當(dāng)時(shí)并不發(fā)達(dá)和強(qiáng)大的西歐得以產(chǎn)生。而在中國(guó)，經(jīng)濟(jì)倫理的缺失使中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和企業(yè)家缺乏一種可持續(xù)的精神力量和感召力。

　　對(duì)于道德滑坡的原因，人們除了譴責(zé)始作俑者的道德敗壞，更多是歸咎于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)唯利是圖的本性。但考慮到西方社會(huì)的道德?tīng)顩r，這種看法并沒(méi)有多少說(shuō)服力。

　　目前經(jīng)濟(jì)倫理的失效，有歷史的因素。由于近代以來(lái)的破壞，如今的中國(guó)既缺乏法律，又缺乏宗教，人們不信神，不信鬼，不信天命，不信末日審判，當(dāng)然更不信天堂。從精神層面來(lái)說(shuō)，我們的市場(chǎng)倫理先天不足，并沒(méi)有培育起誠(chéng)信、合作意識(shí)以及其他成熟的市場(chǎng)倫理來(lái)。膚淺的實(shí)用主義仍然牢牢占據(jù)著人們的頭腦，只是從政治崇拜轉(zhuǎn)向商品和金錢(qián)崇拜而已。很多人只知道亞當(dāng)?斯密《國(guó)富論》所倡導(dǎo)的“看不見(jiàn)的手”，而不知道他在《道德情操論》所倡導(dǎo)的人性光輝，這并不是偶然的。

　　另外，這也與中國(guó)傳統(tǒng)道德的內(nèi)在缺陷有關(guān)。從根本上講，中國(guó)傳統(tǒng)道德是一種賢人道德觀，它是以“人人皆可為堯舜”為前提的；其道德追求和道德目標(biāo)是為人利人，舍己取義。這種道德只能是少數(shù)人實(shí)行，不可能成為社會(huì)的普遍行為。將人們實(shí)際上做不到甚至連倡導(dǎo)者自己也不想做到的圣德作為常德推行時(shí)，恰恰使道德約束普遍失效。

　　與傳統(tǒng)的賢人道德觀不同，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的是一種“底線道德”，或曰“道德基準(zhǔn)線”，肯定所有的人在不損害他人的條件下有權(quán)利追求自己生活意愿的滿足，并在權(quán)利義務(wù)平等的基礎(chǔ)上規(guī)定個(gè)人的應(yīng)盡義務(wù)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，道德理想不再是被強(qiáng)制推行的和被動(dòng)接受的，而是基于個(gè)人的自由選擇。在這種情況下，我們的道德倫理教育仍然并沒(méi)有與時(shí)俱進(jìn)的新內(nèi)容。要么是傳統(tǒng)的道德說(shuō)教方式：樹(shù)立圣人、英雄人物，以其先進(jìn)事跡教育大眾，但這樣的理想人物，在現(xiàn)實(shí)中不過(guò)是特例而已，很難有普遍的說(shuō)服力。要么祭出儒家“仁義禮智信”的法寶，但這種道德教育解釋不了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的各種現(xiàn)實(shí)，難以作為支撐整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的道德倫理基礎(chǔ)。

　　《歷史的終結(jié)及最后之人》的作者福山把人類(lèi)社會(huì)分為兩類(lèi)，一類(lèi)是“高度信任社會(huì)”，以美國(guó)為代表；另一類(lèi)是“低度信任社會(huì)”，以華人文化圈、 意大利、韓國(guó)為代表。福山分析了華人社會(huì)的致命缺陷。幾千年來(lái)，儒家文明雖然一直在探討人與人之間的關(guān)系，但中國(guó)社會(huì)依然是一個(gè)“低度信任社會(huì)”。在這套文化觀念中，沒(méi)有個(gè)人的價(jià)值和尊嚴(yán)，而只有嚴(yán)格的等級(jí)秩序。由于沒(méi)有彼岸的“信仰”和此岸的“契約”，其結(jié)果便是一種奇特的“二律背反”——表面上形成了強(qiáng)大的中央集權(quán)體制，實(shí)質(zhì)上整個(gè)帝國(guó)都是一盤(pán)散沙；表面上家庭成為社會(huì)紐帶的核心，實(shí)際上信任從來(lái)也沒(méi)有超出過(guò)家庭之外。

　　亞當(dāng)?斯密的理論在幾百年前就很好地解釋了商業(yè)社會(huì)中道德敗壞和腐敗產(chǎn)生的根源。他認(rèn)為妨礙人們勤勞工作、阻止人們實(shí)現(xiàn)生活改善愿望的制度就是社會(huì)道德墮落的根源。例如：特權(quán)、壟斷、管制、保護(hù)等制度給社會(huì)帶來(lái)了極大的道德風(fēng)險(xiǎn)，不僅僅阻礙了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的自然運(yùn)行，而且還造成了商人的腐敗和墮落，它使商人的主要精力放在如何投機(jī)取巧而獲得壟斷和超額利潤(rùn)上，導(dǎo)致腐敗的產(chǎn)生和社會(huì)道德的敗壞。

　　從這一點(diǎn)上來(lái)看，如果中國(guó)消除不了特權(quán)、壟斷以及不勞而獲的各種根源，讓社會(huì)中的特權(quán)階層繼續(xù)依靠權(quán)力和關(guān)系去掠奪財(cái)富，而不是讓國(guó)民按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的游戲規(guī)則去追求自己的根本利益和幸福，并逐步建立起符合中國(guó)商業(yè)社會(huì)的道德倫理觀，目前中國(guó)社會(huì)道德觀念的混亂狀態(tài)就難以改變，也就無(wú)法防止整個(gè)社會(huì)的道德下滑。