日本在线www-日本在线播放一区-日本在线不卡免费视频一区-日本在线不卡视频-成人影院久久久久久影院-成人影院一区二区三区

近日兩則新聞很有趣，一則是美國(guó)哈佛大學(xué)博士后羅林姣到深圳南山區(qū)桃源街道辦任副主任；另一則是杭州市余杭區(qū)的招聘公示，在這份2018年杭州市余杭區(qū)招聘人員的公示名單里，清一色是來自清華、北大的碩士研究生和博士研究生，他們當(dāng)中一部分入職崗位是在基層的街道辦事處。

如何看待這個(gè)現(xiàn)象？客觀地說，只要是個(gè)人基于理性自由的選擇那就無可厚非。所謂熱議，無非是選擇與人們認(rèn)知中的固有價(jià)值判斷不一致而已。

那么在常識(shí)中，這些擁有高學(xué)歷的人該在什么位置才符合他們的定位呢？ 

按照法國(guó)社會(huì)學(xué)家布爾迪厄的說法，我們可以把那些高學(xué)歷者看作是擁有特定學(xué)術(shù)資本存量的人。所謂高學(xué)歷，其實(shí)無非是指那些積攢學(xué)術(shù)資本的時(shí)間較長(zhǎng)、最后積攢一定量的可用于兌換的學(xué)術(shù)資本的人，機(jī)構(gòu)的差異無非暗示其所積攢的資本質(zhì)量而已。 

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，同類資本的收益率是相同的，任何人獲得的收益和榮譽(yù)都是基于其所擁有的資本存量來計(jì)算的。在公眾的認(rèn)知中，匹配原則是最常用的價(jià)值判斷準(zhǔn)則，任何一個(gè)位置都由市場(chǎng)標(biāo)示出特定的資本存量基準(zhǔn)線。只有當(dāng)一個(gè)人所擁有的資本存量與特定崗位匹配時(shí)，人們才認(rèn)為這種選擇是合適的。 

當(dāng)個(gè)體的資本存量與崗位資本基準(zhǔn)線不匹配時(shí)，會(huì)有兩種表現(xiàn)：大材小用（本文案例）與名實(shí)不副（注水現(xiàn)象）。 

回到本文案例，人們熱議的這種大材小用現(xiàn)象背后還可以引申出很多有趣的推論，限于篇幅，我們僅探討其中三個(gè)問題。

首先，這種選擇是標(biāo)準(zhǔn)的降維收割。外人看來是損失，實(shí)則是漂亮的理性計(jì)算。這些人擁有遠(yuǎn)超崗位（街道辦）所需的資本存量基準(zhǔn)線之上的資本存量，用公式表示就是ΔC=C1-C0≥0（C1指?jìng)€(gè)體擁有的學(xué)術(shù)資本存量，C0指崗位所設(shè)定的學(xué)術(shù)資本存量基準(zhǔn)線，ΔC指學(xué)術(shù)資本的盈余量），這種超出實(shí)際崗位所需的資本存量為職業(yè)生涯帶來兩個(gè)好處：其一，憑借所擁有的資本優(yōu)勢(shì)，他們對(duì)獲得該崗位具有壓倒性優(yōu)勢(shì)（降維收割的標(biāo)準(zhǔn)意義）；其二，他們所擁有的學(xué)術(shù)資本盈余量ΔC，可以在未來很多年沖抵由崗位門檻升高帶來的危機(jī)，從這個(gè)計(jì)算來看，這種選擇是非常理性的，也是收益最大化的。 

其次，如果任由“田忌賽馬”式降維收割泛濫化，將導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)總體利益受損。從宏觀上看，降維收割雖然能在局部提高基層的知識(shí)水準(zhǔn)，但是社會(huì)收益有限。人是受環(huán)境影響的，換言之，他們影響環(huán)境的能力有限，被環(huán)境影響的可能性反而更大一些。如果全社會(huì)都采取降維收割，那么就會(huì)出現(xiàn)無限倒退的情況，最終造成整個(gè)社會(huì)損失的總資本盈余量是巨大的，即無數(shù)個(gè)體所盈余（ΣΔC）的資本總量沒有為社會(huì)作出相應(yīng)的貢獻(xiàn)，這就是整個(gè)社會(huì)知識(shí)的巨大浪費(fèi)。 

從這個(gè)意義上說，我們既要抵制能力（資本存量）低于崗位要求的注水現(xiàn)象，也要遏制能力遠(yuǎn)高于崗位的降維收割。知識(shí)是稀缺的，也是寶貴的，我們浪費(fèi)不起，那些為此感到惋惜的人，你們是否想到如果任由降維收割成為一種常態(tài)，那么普通人還有崗位嗎？他們要降到哪里去呢？往大處說，我們各行各業(yè)的一線工作由誰(shuí)來承擔(dān)？

第三，官本位社會(huì)造成職業(yè)選擇的扭曲。客觀地說，中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，需要知識(shí)的地方很多，即便降維也應(yīng)該多元化分布才是，比如降維到教育、科研、企業(yè)等領(lǐng)域。但是，遺憾的是，目前我們的社會(huì)仍然是一個(gè)官本位社會(huì)，行政的綜合收益還是遠(yuǎn)大于其他行業(yè)的收益，導(dǎo)致知識(shí)首選向行政部門集聚，造成整個(gè)社會(huì)知識(shí)分布處于嚴(yán)重的不平衡狀態(tài)，這種現(xiàn)象帶來的弊端很多，這里不再贅述。 

從這個(gè)意義上說，降維對(duì)于整個(gè)社會(huì)福祉的提升意義有限。如果說降維收割對(duì)于個(gè)人而言是利益最大化的，那么那些堅(jiān)持學(xué)術(shù)資本存量與崗位匹配的人，其工作的競(jìng)爭(zhēng)性更大、收益更不確定，很可能一生中都做不出理想的成果，尤其是那些從事前沿工作的人，他們是否也可以選擇退卻，或者選擇降維收割？我們擔(dān)心的是降維收割這種基于計(jì)算的模式是否會(huì)出現(xiàn)大規(guī)模泛濫？如果每一個(gè)層級(jí)的人都避重就輕降低自己的責(zé)任要求，那么整個(gè)社會(huì)是否會(huì)出現(xiàn)責(zé)任滑坡現(xiàn)象？人類社會(huì)發(fā)展史早已證明，責(zé)任滑坡是一個(gè)社會(huì)開始陷入退化與喪失活力的表現(xiàn)。 

談?wù)撨@些并不是想站在道德的制高點(diǎn)上指責(zé)某個(gè)人，而是想探討一種社會(huì)現(xiàn)象。我想沒有哪個(gè)人樂意放棄自己從事的專業(yè)，只是可供選擇的機(jī)會(huì)太少而已，為了避免這種現(xiàn)象的泛濫，建議有二。 

其一，深化市場(chǎng)機(jī)制改革，擴(kuò)大市場(chǎng)范圍與提升市場(chǎng)質(zhì)量。筆者多年前曾撰文指出，中國(guó)缺的不是知識(shí)與人才，而是真正的市場(chǎng)與有效的規(guī)范。客觀地說，中國(guó)市場(chǎng)真的不大（市場(chǎng)不是簡(jiǎn)單的空間概念），能夠提供的機(jī)會(huì)不是很多，時(shí)至今日，防止社會(huì)退化的關(guān)鍵舉措仍是全民重拾市場(chǎng)理念的共識(shí)。

其二，消解官本位社會(huì)帶來的知識(shí)封閉現(xiàn)象，讓降維隱含的知識(shí)溢出效應(yīng)得以體現(xiàn)。這才是一種合理的知識(shí)在社會(huì)中流動(dòng)的路線圖。 

如果宏觀格局總是遲遲無法完善，那么降維收割就是合理的，也勢(shì)必要付出巨大的沉沒成本（全社會(huì)的盈余資本總量）。 

來源：《中國(guó)科學(xué)報(bào)》