高端訪談
核心觀點
20—30年乃至以后，新能源產業無論是對整個經濟的刺激和拉動還是在技術革新方面，它都很難把集聚的財富能量釋放出去。
我以為新的技術革命已然發生，其本質就是引起了人類獲取、使用、分配和消費財富的行為發生了革命性變化。
只有把新技術的生產者、使用者的利益捆綁在一起，才有可能極大地刺激新技術的應用，從而激勵不竭的創新。商業模式創新的價值正在于此。
新產品進入市場后能否真正產生財富，市場配置資源的效率起著決定性的作用。
從產業實際發展來講，它需要的更多的是符合其市場競爭策略的適宜性的技術，而不是最先進的技術，它必須能夠解決問題，能夠滿足企業競爭戰略或經營策略的要求。
遭受金融風暴侵襲，企業發展情況迥異，造成差異的根源在哪里？新產品，新市場，新模式，企業追求新的商業模式，締造行業領軍品牌，商業模式的本質又是什么？在建設創新型國家的進程中，又是哪些因素制約了我國自主創新能力的提升？日前，中國科學技術發展戰略研究院副院長王元接受記者采訪，深入分析了錯綜復雜的社會經濟現象背后所反映出的問題。
企業的自主性是抵御金融風暴的關鍵
2008年年底，一場席卷全球的金融危機驟然而至，我國長三角、珠三角首當其沖。依靠“三來一補”成長的東莞市轉眼間至少失去了60萬個工作崗位，中國家電業聚集地之一的順德市出現了大批企業關門，隨之而來的農民潮沖擊著廣州火車站。在國際金融危機不斷侵入我國實體經濟之時，自主創新成為抵御風暴沖擊，解決經濟運行深層次矛盾的主要途徑。
科技日報：自主創新并不意味著“閉關鎖國”，更不是關起門來從頭開始，而是在開放環境下的自主創新。在經濟全球化的背景下，在開放中創新帶給中國很多競爭與機遇。在經歷金融危機之后，對于自主創新的開放性是不是有更深入的理解？
王元：應當說，我國對于開放始終是明確、堅定的。沒有改革開放，中國經濟不可能取得今天這樣的成就，社會也不可能有如此深刻的變革。自改革開放以來，中國積極引進外資、發展“三來一補”加工業和實行進口替代等，在這一過程中，不僅引進了外資，更重要的是開啟了一種持續不斷的學習和能力積累的過程，使我國企業學到了為誰生產、生產什么和怎么生產。比如，當時國內根本沒有家用汽車的車型設計，因為我們根本無法想象汽車能夠進入家庭。
在社會經濟迅速變革的今天，只有在開放的環境下，才能與外界進行廣泛的人才、技術、信息等的交流，也才能不斷地吸收、借鑒國際上最先進的思想、理念、技術等，在先進的基礎上提高自身的創新能力。關起門來搞創新，這是無法想象的。但是，必須明確一點，在開放環境中自主創新，自主創新是落腳點。
科技日報：當金融危機沖擊長三角、珠三角時，企業抵御風暴的能力表現出了很大差異。在東莞，那些有自主知識產權，自主創新能力強的企業逆勢增長，勞動密集型的、沒有自主創新能力的企業倒閉了很多。您怎么看這一現象？
王元：先要弄清兩個概念，自主創新和自主品牌。建立自主品牌是以不斷增強自主創新能力為基礎的，但它不是為了創新而創新，而是為了占領市場，擴大市場空間。擁有自主創新能力，并不意味著他就能夠開發出自主品牌。自主品牌表現出來的是對市場和營銷渠道的控制能力，并以此實現利潤。
在此次金融風暴中，企業抵御風險的能力不同表現出一定的規律。從經濟角度來分析，“三來一補”的發展方式會很快形成大規模生產能力，但由于它的發展要完全依賴于貿易對象國、委托商和營銷渠道，因此當貿易對象國市場縮小，代理商、銷售商的營銷渠道受阻，企業發展就會面臨問題。但是，我們不能貶斥這種發展方式，因為它不僅是一種盈利方式而會長期存在，而且伴隨著“干中學”，它在過去乃至將來都會對經濟發展發揮積極的作用。
企業擁有自主技術和自主品牌關鍵在于企業運營本身擁有自主性。那么，什么是企業的自主性？企業的自主性就是企業擁有自己能夠控制的市場和營銷渠道，并且能夠根據市場的需求進行投資、研發產品。在國際金融危機中“三來一補”企業能否抵御風暴的侵襲，已經不單單是個技術問題。
科技日報：國際金融危機爆發后，為了在新一輪全球經濟競爭和產業革命浪潮中占領優勢地位，西方發達國家立刻推出“綠色新政”，大力促進新能源等相關產業發展。在這種新的產業競爭趨勢下，創新的哪些方面最值得關注？
王元：從表象上看，源自美國的金融危機是金融系統出了問題，核心問題在于第一次信息技術、互聯網革命帶來的經濟繁榮導致財富大量積累，但現在整個科學技術的發展似乎還沒有提供一個可供全球投資者“蜂擁”的技術變革。現在新能源產業在世界各國都搞的紅紅火火，但我認為，在20—30年內對原有產業都不可能全面替代。20—30年后，在全球范圍內，新能源在二次能源中占的比例將迅速上升，但能源結構還會是以化石能源為主。無論是對整個經濟的刺激和拉動還是在技術革新方面，它都很難把集聚的財富能量釋放出去。
然而，我們必須注意到，與以往的歷次科技革命不同，進入21世紀之后，世界范圍內確實出現了被我稱之為明顯的“技術時代特征”，其本質就是低碳、智能、泛在和可持續。與過去不同，它不是以一種主導產品或主導技術為基礎，而是以具有革命性的發展價值觀為指引，在幾乎所有的領域都發生的技術創新為特征；它不是發生在一個或若干個技術領先的領域，而是一種全球化的廣泛過程；它也不是簡單地從生產領域發起，而是迅速地遍布生產、社會、消費、投資的一種“集體行動”。在這個意義上，我以為新的技術革命已然發生，其本質就是引起了人類獲取、使用、分配和消費財富的行為發生了革命性變化。我相信，也許再過5年或10年，我們會更深刻地感受到這場科技革命帶來的新影響，就如上世紀90年代以來我們對信息、互聯網的感知一樣。因此，我國提出大力發展戰略性新興產業，這是決定我國在未來國際競爭中占有什么地位的重要舉措。在發展戰略性新興產業過程中，需要研究的東西還很多，無論是技術層面、商業模式層面，還是政府層面。
在這一背景下，還必須關注另一個方面：我國傳統產業正在發生引人注目的變化，它對創新也提出了要求。
第一，大規模的重組正在頻繁發生，使中國的產業組織面臨更為激烈和急劇的競爭。產生這一變化的原因之一，就是中國在中心城市之間正在形成密集的半小時的經濟圈、一小時的經濟圈。快速道路的打通，使得城市間的重構現在正越來越快地進行調整。
第二，成為領先企業的條件正在逐步具備。就企業創新而言，無論是傳統產業還是新興產業部門，總是有領先企業、跟隨企業、模仿企業。中國過去在傳統產業發展過程當中，基本上是一個模仿性的角色，而在長期競爭過程中，很多產業部門已經出現了成為世界領先企業的可能性。
第三，企業對技術的有效需求正在陡增。從整個科技投入來看，2009年企業研發投入已占研發總投入的近74%，越來越多的企業想拿出錢來研發新產品、新技術。
第四，創業板出現之后，風投對企業前端創新活動的投入變得更加積極。以前，整個風險創業投入約有80%是朝向后端的，是戰略投資者，而不是財務投資人。現在，創業板的啟動肯定對風險投資朝向前端的投入越來越有利。
第五，產業會進一步細分，特別是傳統產業。
對于我國傳統產業發生的變化，要采取有針對性的措施來加快傳統產業的升級。第一，過去我們更多地重視產業前端技術的解決，但在產業創新過程中，機制總是瞄向最終產品或工藝技術裝備，總是和產業鏈條上的相關企業、零部件生產、企業總裝等有很大的關系。因此，傳統產業要沿著產業鏈組織創新。第二，通常我們認為，越高端的技術、越先進的技術越好，實際上這些技術往往是與產業的競爭策略脫節的。對企業或行業關鍵技術的研發，必須緊跟產業的競爭策略。
