與已經(jīng)采用了“資訊權(quán)”的印度和將“被遺忘權(quán)”寫入法律的歐盟不同，中國尚未就數(shù)據(jù)隱私問題進行任何嚴肅的討論。這讓中國的科技企業(yè)如魚得水。
人工智能的硅谷，將在未來（或已經(jīng)）出現(xiàn)在中國。小米、百度、滴滴出行、美團和今日頭條等科技企業(yè)，都將總部設(shè)在北京。阿里巴巴這個中國電子商務(wù)巨頭位于杭州。另一家在人工智能上投入巨資的跨國企業(yè)集團騰訊則位于深圳。騰訊的股票總市值已經(jīng)高于通用電氣，而百度則早就超越了通用汽車。
中國之所以有機會引領(lǐng)人工智能技術(shù)的發(fā)展，是因為它采用新技術(shù)的速度極快。就像印度的數(shù)百萬消費者跳過固定電話和翻蓋手機，直接從無電話跨越到智能手機一樣，中國消費者現(xiàn)在也實現(xiàn)了類似的跨越并采用了各類新技術(shù)。比如，中國消費者已經(jīng)跳過信用卡去直接使用電子支付平臺。這邊Apple Pay還在美國掙扎求增長，那邊騰訊已經(jīng)每天操作6億多筆無現(xiàn)金交易了。
騰訊以及其他中國企業(yè)的大規(guī)模集中化平臺，使其在人工智能研究和開發(fā)方面享有優(yōu)勢，允許其生成并收集大量數(shù)據(jù)以完善自身的機器學習算法。這些平臺也擁有近乎壟斷的力量，足以幫助它們在未來實現(xiàn)人工智能應(yīng)用程序的貨幣化。
此外，這些中國企業(yè)也在從中國的隱私文化規(guī)范中受益。在西方，隱私被視為個人對私有空間所擁有的權(quán)利，并且延伸至個人數(shù)據(jù)方面。這種隱私概念對個人有益，在某種程度上對社會也有好處，但對于人工智能開發(fā)人員來說可不是個好消息，因為他們苦于搜集所需的數(shù)據(jù)來訓練自己的算法。
相反，在中國文化中，人們會以懷疑的眼光看隱私，將其視作一種偷偷摸摸的行徑。他們認為一個誠實的人應(yīng)該是在公眾面前沒什么可隱瞞的，所以中國消費者往往樂于交出他們的數(shù)據(jù)。與已經(jīng)采用了“資訊權(quán)”的印度和將“被遺忘權(quán)”寫入法律的歐盟不同，中國尚未就數(shù)據(jù)隱私問題進行任何嚴肅的討論。
這讓中國的科技企業(yè)如魚得水。中國的法律框架允許科技公司收集各種用戶數(shù)據(jù)去服務(wù)于各類目的，例如構(gòu)建阿里巴巴的芝麻信用這類社會評分系統(tǒng)。
盡管如此，國內(nèi)外的有限融資和投資機會，可能會削弱中國在人工智能以及相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展勢頭。中國儲戶不太愿意將錢存入中國的銀行，因為通脹率比存款的實際回報率要高。同時，投資者一直都擔心2015年的股災(zāi)會重演。
第三個問題是，住房價格的穩(wěn)步上漲使得所有風險資產(chǎn)的投資風險變大。周小川曾經(jīng)發(fā)言要求警惕“明斯基時刻”，因為中國在抵押貸款推動下不斷增長的家庭債務(wù)可能導致資產(chǎn)價格突然崩潰。
最后一個問題是中國企業(yè)所面臨的海外投資限制。除了中國政府自身的資本管制外，美國政府一直在考慮對面向本國重要戰(zhàn)略意義產(chǎn)業(yè)的中國投資施加更嚴格的限制，特別是那些與人工智能和機器學習相關(guān)的產(chǎn)業(yè)。事實上，美國的監(jiān)管機構(gòu)最近就以國家安全為由，否決了阿里巴巴收購速匯金（MoneyGram）的提案。
中國領(lǐng)導下的人工智能革命既有機遇，也有挑戰(zhàn)。從西方的角度來看，這為與世界上其中一個最具活力經(jīng)濟體的更廣泛合作打開了大門，可以將中國更深地納入基于規(guī)則的國際秩序。
但與此同時，中國在人工智能方面的領(lǐng)先地位，很可能會引發(fā)中國企業(yè)與國外監(jiān)管機構(gòu)之間的更多沖突。中國的科技巨頭正在向全球擴張，它們對數(shù)據(jù)收集和隱私的處理方式，有可能會讓其他國家左右為難。而西方面臨的挑戰(zhàn)將是，如何在降低與這個國家做生意的風險的同時，不至于丟失來自中國的投資和創(chuàng)新。
摘自《南風窗》
