科技創新能評估嗎？如果可以評估，應該用什么方式進行評估？在推進顛覆性技術創新成為現階段主要工作目標時，原有的科技評估方式也應進行相應的創新突破。在6月22日召開的以“加強科技評估，助力創新驅動發展”為主題的第599次香山科學會議上，與會專家認為，我國經濟與科技發展已進入跟隨模仿到引領突破的轉變階段，原有的科研項目資助、管理與評價機制在很大程度上已經不能適應新的要求，亟待轉變。
科技創新對評估工作提出挑戰
會議執行主席之一、國家科技評估中心王瑞軍研究員在主題評述報告中指出，當前全球新一輪科技革命和產業變革加速演進，顛覆性技術創新不斷涌現；在后金融危機時代，主要發達國家紛紛加大研發投入和創新部署，搶占未來科技戰略制高點，人才、知識、技術、資本等要素在全球流動的速度、范圍和規模達到空前水平。
在這樣的大形勢下，科技創新活動愈發多樣化，復雜性也大大增加，這對科技評估提出了巨大挑戰。針對不同類型科技創新活動，應根據其規律、特點和評估目的等，采用適宜的評估內容、指標、方法、評判依據和標準，以保障科技評估活動的科學合理性和公平性，以適應科技創新活動的快速發展。
探索創新性的科技評估機制
清華大學公共管理學院的梁正教授提出，基于顛覆性創新和變革性研究的特性，很難有前人經驗可以借鑒，這使得探索新的評估機制成為必然。
梁正介紹了美國國防部先進研究計劃局（DARPA）基于使命愿景的項目選題機制，由于變革性研究呈現出使命導向的鮮明特征，這意味著科學研究范式與動力機制都產生了巨大變化，為此DARPA提出了“類風險投資”的資助模式，這種容忍甚至獎勵失敗的評價機制，構成了DARPA獨特的、針對顛覆性創新與變革性研究的資助、管理與評價機制。
其他專家也認為，在沒有相關參照體系的變革性研究中，可以借鑒DARPA這種“類風險投資”的模式，只要大的研究方向和目標沒有問題，研究團隊管理沒有問題，就可以容忍失敗。同樣的，對于這類評估體系的設立也應鼓勵探索，鼓勵創新。
科技評估應力求專業化
與會專家認為，為了讓科技評估更加科學化、公平化、標準化，更加有權威性，應加強科技評估理論和方法的研究，力求評估的專業化。
復旦大學公共績效與信息化研究中心牛軍鈺教授認為，在“互聯網+大數據”的時代背景下，將信息化技術運用到評估工作中，不僅是大勢所趨，也是提升評估公信力的重要保障。大數據擁有容量大、變化快、類型多、真實性高的特征，通過對大數據進行有效率、有質量的篩選和分析，可以對科技創新活動進行全方位的量化與評估。
專家建議應在學習國際經驗基礎上，開發符合我國國情、科情的評估理論、方法體系，發展出科技評估的“中國模式”，同時制定和推廣科技評估的標準及規范，加強創新系統評估和影響評估，切實服務我國建設世界科技強國的發展戰略。
摘自 中國科技網
