“很多人總覺得破產(chǎn)是負(fù)面的東西，但只有談破產(chǎn)，才可能把企業(yè)拯救回來。”均富（GrantThornton）會計師行合伙人兼亞太區(qū)重整破產(chǎn)部總監(jiān)鄧忠華說。
2008年美國金融界地震不斷，國內(nèi)中小企業(yè)面臨的種種考驗(yàn)也很嚴(yán)峻，這也讓鄧忠華憂心。他聽說廣東今年就要倒閉2萬多家企業(yè)，
但另一方面，他認(rèn)為去年6月開始實(shí)施的《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》（下稱“新破產(chǎn)法”）應(yīng)該給企業(yè)帶來更多的裨益，讓一些有條件重組的企業(yè)“起死回生”。
“新破產(chǎn)法出臺一年多來，上市公司、民營企業(yè)及金融機(jī)構(gòu)（以證券公司為主）中都有實(shí)行破產(chǎn)重整程序案例。”鄧忠華說，新破產(chǎn)法尤其為滬深兩市的ST公司開辟了上市公司保殼或扭虧的空間，使殼資源能快速從巨額債務(wù)中解放出來，成為“凈殼”，吸引境內(nèi)外的投資者。
均富的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至9月8日，滬深兩市的ST公司共有100家，與2007年12月的189家相比，有29家新進(jìn)入ST名單，114家離開ST名單。在離開者當(dāng)中，有11家公司已實(shí)施破產(chǎn)重整程序，順利終止重整程序的有7家，仍處于重整程序中的有4家。
從這些ST公司的案例來看，破產(chǎn)重整申請只要獲得法院受理，一般都會得到地方政府的支持和協(xié)調(diào)，涉及就業(yè)等的社會問題也得到了有效的處理。而且從香港地區(qū)和其他國家或地區(qū)的實(shí)施情況來看，破產(chǎn)重整程序比傳統(tǒng)資產(chǎn)債務(wù)重組需時較短，普通債權(quán)人也獲得破產(chǎn)程序中較高清償比率，更能讓企業(yè)“起死回生”。
但鄧忠華不得不承認(rèn)，新破產(chǎn)法實(shí)施一年多來，走上重整之路的企業(yè)其實(shí)沒有想象中那么多，除了上述ST公司和部分國有控股企業(yè)實(shí)施了破產(chǎn)重整以外，大多數(shù)破產(chǎn)的民營企業(yè)還是被清算了。鄧忠華曾經(jīng)問過不同地區(qū)的法院，為什么破產(chǎn)重整的受理比例這么小呢？
答案很簡單，法院受理案例都必須按照相關(guān)司法解釋，盡管新破產(chǎn)法對破產(chǎn)重整和破產(chǎn)清算有明確分章，但由于最高人民法院司法解釋至今遲遲未出，因此法院在操作層面上還沒有辦法全面執(zhí)行破產(chǎn)重整。
鄧忠華正在處理的臺灣地區(qū)某上市公司的破產(chǎn)案例，牽涉到了該企業(yè)在佛山、昆山等地投資的幾個工廠的數(shù)千名工人。今年6月30日，原本是佛山某臺資企業(yè)的員工發(fā)薪日，但廠門緊閉，3000多名員工被告知“公司倒閉了，老板逃走了”；與此同時，該企業(yè)全資控股方，臺灣某上市公司宣布破產(chǎn)。
鄧忠華說，該臺灣上市公司最大的債權(quán)人是一家臺灣當(dāng)?shù)氐你y行，而債權(quán)人只有先找到一個“買家”，提出重整方案，法院才可能以“破產(chǎn)重整”受理此案；如果這家臺資企業(yè)最后還是被清算，估計大陸數(shù)千名員工獲得的補(bǔ)償可能微乎其微，其實(shí)這也不是法院想看到的。他表示具體細(xì)節(jié)目前還不方便透露。
“總的來說，新破產(chǎn)法雖然推出時間只有一年，但實(shí)施的情況已經(jīng)顯示出其令人鼓舞的發(fā)展方向。”鄧忠華說。他透露，司法解釋有可能在未來半年到一年的時間內(nèi)與公眾見面，其中關(guān)于金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)和自然人破產(chǎn)制度尤其值得注意。此外，國內(nèi)破產(chǎn)法下一步可能要考慮將合伙人、個體戶、自然人納入破產(chǎn)制度。
