“人工智能改變了安全格局，進(jìn)一步擴(kuò)大了威脅，需要從多個(gè)層面進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管控?！痹诮张e辦的第三屆人工智能合作與治理國(guó)際論壇上，針對(duì)目前人工智能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，中國(guó)工程院院士、鵬城實(shí)驗(yàn)室主任高文認(rèn)為，在人的層面，應(yīng)加強(qiáng)倫理教育；在模型算法層面，期望它可信、可控、可解釋并且被正當(dāng)使用；在數(shù)據(jù)層面，期望建立充足的系統(tǒng)防護(hù)保證數(shù)據(jù)安全。
人工智能進(jìn)入從高速增長(zhǎng)向高質(zhì)量增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變的新發(fā)展階段，對(duì)人工智能技術(shù)的安全性和可靠性提出了更多新要求。
在以“人工智能治理技術(shù)”為主題的第二場(chǎng)主論壇討論上，與會(huì)專家共同探討如何通過(guò)技術(shù)工具實(shí)現(xiàn)人工智能可知、可信、可控和可用，以及如何將產(chǎn)業(yè)監(jiān)管要求轉(zhuǎn)化為技術(shù)解決方案，開(kāi)發(fā)針對(duì)人工智能行業(yè)或應(yīng)用的治理技術(shù)與服務(wù)。
建設(shè)可信賴人工智能
高文認(rèn)為，強(qiáng)人工智能安全風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源于3個(gè)方面，一是模型的不可解釋性，二是算法和硬件的不可靠性，三是自主意識(shí)的不可控性。對(duì)于這些，一方面要在設(shè)計(jì)及應(yīng)用階段采取預(yù)防和檢測(cè)措施，另一方面要加強(qiáng)國(guó)際合作，相互取長(zhǎng)補(bǔ)短，還要加強(qiáng)人才培養(yǎng)。
對(duì)于數(shù)據(jù)安全問(wèn)題，他認(rèn)為隱私保護(hù)和數(shù)據(jù)有效使用是一對(duì)矛盾，需要做到平衡。鵬城實(shí)驗(yàn)室所采用的“防水堡”技術(shù)，為保護(hù)模型訓(xùn)練數(shù)據(jù)安全共享和使用提供了解決思路。該技術(shù)可以做到只分享價(jià)值、不分享數(shù)據(jù)，在保證原始數(shù)據(jù)不移動(dòng)的情況下使數(shù)據(jù)可用。
美國(guó)哥倫比亞大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)、計(jì)算機(jī)科學(xué)系教授周以真介紹了正在推動(dòng)的“值得信賴的人工智能”研究議程。該議程的目的在于把人工智能、網(wǎng)絡(luò)安全和形式化方法三者聚集在一起。她指出，一些人工智能系統(tǒng)可能是脆弱和不公平的，因此需要努力實(shí)現(xiàn)可信賴的人工智能。
“可信賴計(jì)算意味著可靠性、安全性、可用性，要考慮準(zhǔn)確性、穩(wěn)健性、公平性，針對(duì)問(wèn)責(zé)制、透明度、可解釋性、道德倫理等設(shè)置人工智能執(zhí)行的任務(wù)和環(huán)境。除了必要的測(cè)試、模擬和良好的軟件工程實(shí)踐外，還要構(gòu)建可信系統(tǒng)的事后驗(yàn)證方法，即用數(shù)據(jù)模型、代碼程序滿足我們關(guān)心的正確性屬性、安全性屬性、活性屬性等性質(zhì)，并通過(guò)列舉研究問(wèn)題應(yīng)用形式化方法，嘗試實(shí)現(xiàn)人工智能系統(tǒng)的可信度?！敝芤哉嬲f(shuō)。
清華大學(xué)智能產(chǎn)業(yè)研究院首席研究員聶再清認(rèn)為，安全可信是人工智能治理的核心訴求，安全可信的人工智能技術(shù)產(chǎn)品需要具備安全可控、數(shù)據(jù)資產(chǎn)和隱私保護(hù)、可解釋性等條件。他以車路協(xié)同感知為例，講解了自動(dòng)駕駛領(lǐng)域如何通過(guò)多傳感器的協(xié)同感知，提升人工智能協(xié)同內(nèi)部可靠性，從而提高人工智能安全性。
“例如面向營(yíng)養(yǎng)健康管理的可解釋個(gè)性化推薦，需要‘引導(dǎo)式’而非‘迎合式’信息推薦，提升用戶依從性并充分考慮營(yíng)養(yǎng)健康因素，避免迎合式的飲食推薦?！甭櫾偾逭f(shuō)。
“治理技術(shù)”創(chuàng)新應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)
近年來(lái)，人工智能應(yīng)用領(lǐng)域進(jìn)一步拓展。面對(duì)新興技術(shù)可能帶來(lái)的巨大收益和潛在風(fēng)險(xiǎn)，與會(huì)專家高度關(guān)注其治理問(wèn)題。
從技術(shù)角度或技術(shù)應(yīng)用角度，怎樣才能實(shí)現(xiàn)人工智能技術(shù)的可用、管用乃至好用？高文說(shuō)：“很多技術(shù)在發(fā)展過(guò)程中，過(guò)早說(shuō)哪個(gè)不能用可能會(huì)抑制技術(shù)本身的發(fā)展，現(xiàn)階段更多是從道德層面引導(dǎo)，盡量把一些可能的風(fēng)險(xiǎn)抑制工具想明白。”
聶再清認(rèn)為，創(chuàng)新和監(jiān)管之間需要平衡，一方面，從事研發(fā)的個(gè)人有責(zé)任保證將工具或創(chuàng)新控制在危險(xiǎn)可控范圍內(nèi)；另一方面社會(huì)也要集體監(jiān)督，確保某個(gè)出現(xiàn)問(wèn)題的產(chǎn)品或技術(shù)能夠回滾、撤銷。
“技術(shù)可解釋性需要將技術(shù)發(fā)展與應(yīng)用場(chǎng)景深度結(jié)合，在不同領(lǐng)域需要不同的可解釋能力及可解釋級(jí)別，讓技術(shù)在應(yīng)用場(chǎng)景下發(fā)揮最好的作用?！比鹑R智慧（RealAI）公司聯(lián)合創(chuàng)始人及首席執(zhí)行官田天指出。
新技術(shù)往往會(huì)給現(xiàn)有社會(huì)倫理規(guī)范帶來(lái)沖擊，現(xiàn)階段是否有必要設(shè)計(jì)一部分可操作的具體規(guī)則，特別是將倫理準(zhǔn)則嵌入到人工智能產(chǎn)品與系統(tǒng)研發(fā)設(shè)計(jì)中？
田天表示，在發(fā)展階段需要以鼓勵(lì)為主，各種人工智能難免涉及一些模糊地帶，一方面不能一棒子打死導(dǎo)致技術(shù)無(wú)法進(jìn)步，另一方面也要設(shè)立一些紅線，制定清晰的懲罰規(guī)定確保人工智能不觸犯人類利益。在此基礎(chǔ)上，給智能應(yīng)用留有更多空間，鼓勵(lì)重視倫理，提供正向激勵(lì)，促進(jìn)合規(guī)發(fā)展。
清華大學(xué)人工智能研究院常務(wù)副院長(zhǎng)孫茂松認(rèn)為，應(yīng)鼓勵(lì)應(yīng)用、鼓勵(lì)創(chuàng)新，在行動(dòng)中及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，及時(shí)改正，及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，使人工智能技術(shù)在應(yīng)用中更好地完善和發(fā)展。
關(guān)于人類自身偏見(jiàn)和歧視被寫(xiě)進(jìn)代碼造成人工智能偏見(jiàn)與歧視的問(wèn)題，聶再清認(rèn)為人工智能基于數(shù)據(jù)學(xué)習(xí)獲取知識(shí)錯(cuò)誤并不是觀點(diǎn)歧視，而是能力不足。其有可能通過(guò)引入更多知識(shí)庫(kù)或知識(shí)圖譜得到提升，而不應(yīng)該在倫理層面過(guò)分拔高，更多還是解決訓(xùn)練數(shù)據(jù)問(wèn)題。
本屆論壇由清華大學(xué)主辦，清華大學(xué)人工智能國(guó)際治理研究院承辦。
來(lái)源：《中國(guó)科學(xué)報(bào)》
