要改革科技評價制度，建立以科技創(chuàng)新質(zhì)量、貢獻、績效為導(dǎo)向的分類評價體系，正確評價科技創(chuàng)新成果的科學(xué)價值、技術(shù)價值、經(jīng)濟價值、社會價值、文化價值。
——《為建設(shè)世界科技強國而奮斗——在全國科技創(chuàng)新大會、兩院院士大會、中國科協(xié)第九次全國代表大會上的講話》（2016年5月30日），《人民日報》2016年6月1日
學(xué)習(xí)札記
近年來，我國科技評價制度在一些方面出現(xiàn)了形而上學(xué)的思潮，唯論文馬首是瞻，對項目趨之若鶩。特別是論文顯示度高低和項目大小成了評價科研單位和科技工作者水平和貢獻的重要標尺，對我國科技工作健康發(fā)展的危害日益顯現(xiàn)。這種評價方式難免會導(dǎo)致科技創(chuàng)新活動與科技發(fā)展規(guī)律和國家現(xiàn)實需求脫節(jié)，造成科研評價的手段與目的本末倒置，也不斷沖擊著科技界的主流價值觀。科技創(chuàng)新成果 “五價值論”的提出，拓寬了我國科技評價的立體維度，使科技成果有了多元化的衡量尺度。
科技創(chuàng)新成果是否有價值，可從兩個方面來看。一是看成果對科學(xué)技術(shù)研究本身有什么參考價值，二是看成果對國民經(jīng)濟和社會發(fā)展有什么貢獻。對于理論性、基礎(chǔ)性的科學(xué)問題，重點評價其在科學(xué)共同體內(nèi)部的價值。對于應(yīng)用性、有轉(zhuǎn)化價值的科技問題，需要側(cè)重用技術(shù)指標來評價。就對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻而言，可以以市場需求為導(dǎo)向，通過引入資本的方式去整體看待科技創(chuàng)新的經(jīng)濟價值。科技創(chuàng)新成果的社會價值主要體現(xiàn)在人民群眾的切實感受上，體現(xiàn)在對社會發(fā)展的影響和帶動上，體現(xiàn)在人類對科學(xué)文化認知水平的提高上，體現(xiàn)在科技界對事物客觀規(guī)律認識的追求上，最終要落腳到國家發(fā)展和人民福祉的改善上來。因此，科技創(chuàng)新在取得成果后，還應(yīng)注重科學(xué)普及，發(fā)揮社會效益。與此同時，從本質(zhì)上講，科學(xué)技術(shù)是一種人文活動，科學(xué)的終極價值是人文價值。科技活動如不能為人類帶來幸福，科技評價如不能對成果價值作出正確判斷，其后果就是對人類高級智力活動的否定，這樣的工作將毫無意義，甚至還可能是有害的。——鄭永飛
鄭永飛，中國科學(xué)院院士、中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)教授。主要從事地球化學(xué)研究。
融會貫通
近年來，要求改革科技評價制度的呼聲一直不斷，相關(guān)部門也在積極探索中。多維、實用、豐富的科技評判體系成為深化科技改革的重中之重。在新的歷史時期，如何用“五價值論”評價好、總結(jié)好、傳承好科技創(chuàng)新成果，將科技創(chuàng)新的活力真正激發(fā)出來，進而把發(fā)展動力及時切換到創(chuàng)新行動上來——這考驗著科技管理者的智慧，同時也為科技評價制度的創(chuàng)新帶來希望。
要讓科技成果更好地彰顯“五種價值”，就必須打破諸如唯SCI論等僵化的評價制度，根據(jù)不同研究領(lǐng)域的特點，分門別類地制定評價標準。將基礎(chǔ)研究交給同行評議，讓應(yīng)用研究接受市場檢驗，打造多樣化的科技成果評價體系，從而讓各類科技創(chuàng)新成果和優(yōu)秀科技人才不斷涌現(xiàn)，更好地助力創(chuàng)新型國家建設(shè)。
與此同時，作為實現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展其中一翼的科學(xué)普及工作不容忽視，其重要性和科技創(chuàng)新不相上下。用科普將社會大眾不理解、不明白的問題講清楚，用科普將社會大眾因科學(xué)知識匱乏而產(chǎn)生的認識誤區(qū)解釋清楚，這既體現(xiàn)了科研工作者的社會擔(dān)當(dāng)，又是科技創(chuàng)新成果社會價值的有效體現(xiàn)方式。
摘自《中國科學(xué)報》
