10月1日，袁亞湘正式出任國(guó)際工業(yè)與應(yīng)用數(shù)學(xué)聯(lián)合會(huì)主席。“向國(guó)慶七十周年獻(xiàn)禮了！”在天安門前觀禮臺(tái)上看完國(guó)慶閱兵典禮后，他發(fā)出了這樣一條朋友圈。
“這并不說(shuō)明我本人有多厲害，而是國(guó)際數(shù)學(xué)界對(duì)中國(guó)數(shù)學(xué)的認(rèn)可。”近日，中國(guó)科學(xué)院院士、中國(guó)數(shù)學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)袁亞湘在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》專訪時(shí)一如既往是個(gè)“樂(lè)天派”。他感嘆，新中國(guó)成立尤其是改革開放以來(lái)，我國(guó)科技實(shí)力不斷增強(qiáng)，科學(xué)家參與國(guó)際活動(dòng)越來(lái)越頻繁，中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的影響力和話語(yǔ)權(quán)不斷提升。“國(guó)際組織在選拔負(fù)責(zé)人時(shí)自然要考慮中國(guó)。”
應(yīng)用數(shù)學(xué)位列世界先進(jìn)
國(guó)際工業(yè)與應(yīng)用數(shù)學(xué)聯(lián)合會(huì)是應(yīng)用數(shù)學(xué)領(lǐng)域最具影響力的全球性組織，我國(guó)在其中發(fā)揮著越來(lái)越不可替代的作用。
“我國(guó)應(yīng)用數(shù)學(xué)趕上了發(fā)展的大好時(shí)代，無(wú)論是理論研究還是工業(yè)應(yīng)用，都處于國(guó)際第一梯隊(duì)。”袁亞湘說(shuō)。
這種自信源于當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)、工程技術(shù)以及自然和社會(huì)科學(xué)學(xué)科等高速發(fā)展，催生了對(duì)應(yīng)用數(shù)學(xué)的巨大需求，加速了其發(fā)展進(jìn)程。
此外，一大批中青年應(yīng)用數(shù)學(xué)家在國(guó)際上嶄露頭角，廣受認(rèn)可。他們?cè)絹?lái)越多地受邀在國(guó)際工業(yè)與應(yīng)用數(shù)學(xué)大會(huì)等高水平國(guó)際會(huì)議上作大會(huì)報(bào)告。國(guó)際高水平應(yīng)用數(shù)學(xué)雜志基本也都有我國(guó)數(shù)學(xué)家擔(dān)任編委。
基礎(chǔ)數(shù)學(xué)需“特別施策”
然而，數(shù)學(xué)界一致認(rèn)為，我國(guó)雖是數(shù)學(xué)大國(guó)，距離數(shù)學(xué)強(qiáng)國(guó)還有一段距離。“我國(guó)基礎(chǔ)數(shù)學(xué)雖有一批優(yōu)秀的青年數(shù)學(xué)家，但總體研究現(xiàn)狀依然非常嚴(yán)峻。”袁亞湘直言。
當(dāng)前，我國(guó)科技實(shí)現(xiàn)了“上天、入地、下海”，進(jìn)步之快速為世界驚嘆。但在袁亞湘看來(lái)，進(jìn)步大多集中在技術(shù)上而非科學(xué)。“我們常說(shuō)的‘卡脖子’技術(shù)，表面是技術(shù)問(wèn)題，但歸根結(jié)底都是科學(xué)問(wèn)題。過(guò)去我們的‘科學(xué)’太少了，尤其對(duì)基礎(chǔ)科學(xué)研究不夠重視。”
事實(shí)證明，基礎(chǔ)研究實(shí)力的強(qiáng)弱，往往決定了一個(gè)國(guó)家創(chuàng)新能力的高低。但基礎(chǔ)研究具有長(zhǎng)期性、復(fù)雜性、不可預(yù)見性等特點(diǎn)，有時(shí)十年、百年甚至更久才可能“有用”。比如1979年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主、數(shù)學(xué)家阿蘭·柯馬克創(chuàng)建的數(shù)學(xué)理論，10年以后在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域掀起了一場(chǎng)革命；日本如今的制造業(yè)強(qiáng)國(guó)地位得益于數(shù)十年對(duì)基礎(chǔ)研究的重視，這從該國(guó)21世紀(jì)以來(lái)共斬獲19個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)得以窺見。
袁亞湘指出，明天的技術(shù)源于今天的科學(xué)，而當(dāng)前我國(guó)整體環(huán)境有些急功近利。“如果只注重技術(shù)本身，甚至為了盡快得到‘有用’的技術(shù)直接‘抄’國(guó)外，也許我們能解決當(dāng)下的‘卡脖子’問(wèn)題，但20年后，仍會(huì)被新問(wèn)題卡住脖子。”
在袁亞湘看來(lái)，對(duì)數(shù)學(xué)、物理等純基礎(chǔ)研究需“特別施策”，原因在于它們有自身的特殊性，往往不適合組織大團(tuán)隊(duì)、不宜寫出明確的研究目標(biāo)和技術(shù)路線，通常很難得到大項(xiàng)目的支持。而在項(xiàng)目管理上，科技政策、評(píng)價(jià)考核等套用搞工程的方式，科研人員常因填各種表格而被占用大量時(shí)間。
“應(yīng)讓科學(xué)家有2/3的時(shí)間用來(lái)好好做研究。諾貝爾獎(jiǎng)得主都不是被考核、被評(píng)估出來(lái)的，要相信我們的科學(xué)家，成果水到渠成就有了。政策制定者應(yīng)有耐心、沉得住氣，并在體制機(jī)制上有所改變。”袁亞湘說(shuō)。
基礎(chǔ)研究科學(xué)家是戰(zhàn)略儲(chǔ)備資源
前不久，網(wǎng)絡(luò)上有人“質(zhì)疑”：純數(shù)學(xué)研究不需要儀器設(shè)備，為何需要那么多經(jīng)費(fèi)？
“純數(shù)學(xué)研究的確不需要買設(shè)備，但數(shù)學(xué)科學(xué)工作者也需要養(yǎng)家糊口。在當(dāng)前體制下，科研人員個(gè)人待遇是與課題經(jīng)費(fèi)掛鉤的。另外，純數(shù)學(xué)研究更多的是學(xué)術(shù)交流，尤其需要與國(guó)際上最頂尖的大腦進(jìn)行思想碰撞，這是純數(shù)學(xué)在經(jīng)費(fèi)使用上與其他學(xué)科不同的地方。”袁亞湘坦承，奉獻(xiàn)精神需要倡導(dǎo)，但每代人所處的時(shí)代環(huán)境不一樣，如果大家都認(rèn)為學(xué)數(shù)學(xué)收入少、做工程技術(shù)收入多，又如何說(shuō)服更多人從事數(shù)學(xué)事業(yè)？
“最主要的問(wèn)題不是經(jīng)費(fèi)多少，而是花錢方式，目前條條框框太多。”他指出，經(jīng)費(fèi)問(wèn)題應(yīng)實(shí)事求是，讓所在領(lǐng)域的科學(xué)家評(píng)判需要多少、該怎么花，給科學(xué)家寬松的環(huán)境、體面的生活。“數(shù)學(xué)家需要‘養(yǎng)’，包括他們?cè)趦?nèi)的基礎(chǔ)研究科學(xué)家是國(guó)家的戰(zhàn)略儲(chǔ)備資源。如果一個(gè)國(guó)家沒(méi)有純粹的基礎(chǔ)研究科學(xué)家，是沒(méi)有前途的。”
近年來(lái)，袁亞湘在不同場(chǎng)合奔走呼吁“加強(qiáng)基礎(chǔ)研究的支持”、對(duì)現(xiàn)存問(wèn)題大膽發(fā)聲，也承擔(dān)了越來(lái)越多的社會(huì)職務(wù)。這與他熱心、“樂(lè)天派”的性格，雷厲風(fēng)行、高效的做事方法分不開。
履新國(guó)際工業(yè)與應(yīng)用數(shù)學(xué)聯(lián)合會(huì)主席的袁亞湘將會(huì)更加繁忙。他需要為推動(dòng)各個(gè)國(guó)家，尤其是第三世界工業(yè)與應(yīng)用數(shù)學(xué)的發(fā)展盡心竭力，除了日常管理工作，更要為四年后在日本舉行的國(guó)際工業(yè)與應(yīng)用數(shù)學(xué)大會(huì)做好充分準(zhǔn)備。
“能為學(xué)科發(fā)展做一些事情，很有成就感。”袁亞湘說(shuō)，中國(guó)科學(xué)家在國(guó)際上擔(dān)任重要職務(wù)已成趨勢(shì)，這也要求更多的科研人員做好準(zhǔn)備，積極參與國(guó)際學(xué)術(shù)組織的活動(dòng)，在國(guó)際上取得更多話語(yǔ)權(quán)。“只有這樣，我國(guó)學(xué)者的成果才會(huì)得到更公平公正的對(duì)待，得到應(yīng)有的認(rèn)可。”
摘自《中國(guó)科學(xué)報(bào)》
