來源： 中國科學報 作者： 彭科峰
國家統計局公布的數據顯示，2012年全年我國科研經費（研究與發展經費）支出10240億元，比2011年增長17.9%，占國內生產總值的1.97%。這對廣大科技工作者和科研經費的管理者來說，既是動力，也是壓力。
經費增加了，科研人員有更加充裕的資金進行研發，這當然是動力；同時，龐大的經費可能會引來一些行為不端者的覬覦，并由此產生弄虛作假、經費挪用等一系列問題，這是壓力。管理者稍有不慎，就將引來外界的批評。實際上，近年來已經有多起科研人員因經費使用問題而受審的事例發生。
國外在科研經費的管理方面有哪些值得借鑒之處？據專家介紹，國外在科研項目的申請和評審階段，相關環節之間更加獨立、科學，不同的環節其評審人員都不一樣。另外，在項目資金的監督環節，歐美諸國實行多部門各司其職、各盡其責的制度，主管部門負責日常監督、研究機構實行內部監控、審計部門進行事后審計，實現了全過程的監管。在法律環節，國外也對此有完善的規定，如美國頒布了《總監察長法》、《單一審計法》等法律；日本出臺了《關于防止公共研究費不正當使用的共同指導方針》、《研究機構的公共研究費的監管指導方針（實施準則）》等規定。一旦查出問題，責任人將被嚴懲。
他山之石，可以攻玉。盡管歐美和我國的科研體制不盡相同，但在完善我國科研經費管理制度方面，上述內容仍有很多地方值得借鑒。
在科研項目的立項層面，應當做到行政與學術資金管理分離、行政與商業投資審批分離。立項權不能集中在少數人手里；立項者提出建議后，應當在一定范圍內討論后進行公示，保證立項的科學、公開透明。
在科研項目的評審環節，應當慎重選擇評委，建立評審名單保密制度，防止其他因素干擾評審；同時，在具體評審環節方面，執行好利益相關者回避制度，建議采取雙盲法評審機制，減少評委個人喜好的影響；在考核方面，也應簡化目前紛繁蕪雜、成效不明顯的考核，給科研人員更多的時間去搞科研。
在科研經費的監管方面，應當完善全過程監管制度，建立資金發放機構、申請人所在機構、審計部門的三級監管。同時，在法律層面，應通過修訂相關法規，給科研不端、挪用經費者更嚴厲的處罰，加大其違法成本。
令人欣慰的是，經過多年來不斷地積累和完善，我國相關部門的科研經費管理制度也日益成熟，不斷曝光的種種學術不端案例也為廣大科研工作者敲響了警鐘?？梢灶A見的是，隨著科研經費管理的日漸加強，我國的科研環境也會日益改善，而這必然會為科技強國夢提供良好的支撐。
