來(lái)源：光明網(wǎng)-《光明日?qǐng)?bào)》
8月1日舉行的科學(xué)道德建設(shè)通報(bào)會(huì)，公布了6起經(jīng)國(guó)家自然科學(xué)基金監(jiān)督委員會(huì)查實(shí)的學(xué)術(shù)不端案例，其中包括冒名頂替、數(shù)據(jù)造假、剽竊申請(qǐng)書、雇傭“槍手”撰寫申請(qǐng)書等嚴(yán)重違紀(jì)行為。國(guó)家自然科學(xué)基金委主任楊衛(wèi)憂慮地表示：“目前來(lái)看，防止學(xué)術(shù)不端的‘戰(zhàn)爭(zhēng)’正處于相持階段，如果這時(shí)不主動(dòng)出擊來(lái)維護(hù)科研誠(chéng)信，未來(lái)科研誠(chéng)信缺失的情況也許會(huì)愈演愈烈。”
學(xué)術(shù)不端行為更加隱蔽
科學(xué)道德建設(shè)通報(bào)會(huì)上，國(guó)家自然基金委員會(huì)監(jiān)督委員會(huì)主任陳宜瑜強(qiáng)調(diào)：“這一次的通報(bào)并不是說(shuō)學(xué)術(shù)不端行為有上升的趨勢(shì)，我們只是想借助典型案例的通報(bào)來(lái)告訴大家，哪些是合乎規(guī)范的行為，哪些是絕對(duì)不能做的。”
為了營(yíng)造良好的學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境，國(guó)家自然科學(xué)基金委早在1998年就成立了基金委監(jiān)督委員會(huì)，在基金委黨組領(lǐng)導(dǎo)下獨(dú)立開(kāi)展教育、監(jiān)督和懲治并重的科研誠(chéng)信建設(shè)工作。陳宜瑜介紹，監(jiān)督委員會(huì)不光是查處科研不端行為，還不斷嘗試引入科研道德教育的內(nèi)容，他們從數(shù)十種國(guó)外的科研誠(chéng)信教材中篩選出并翻譯了《科研誠(chéng)信教育：負(fù)責(zé)任的科研行為教程和案例》一書，聯(lián)合教育部、中科院等部門推薦，并與中科協(xié)等單位聯(lián)合開(kāi)展巡講活動(dòng)。陳宜瑜說(shuō)：“近年來(lái)屬于教育層面的學(xué)術(shù)不端行為正在逐漸減少，例如申請(qǐng)人個(gè)人信息造假，博士未畢業(yè)的填寫成博士，不是博導(dǎo)的填寫成博導(dǎo)，這樣的不端行為減少了很多。”
但一些更加隱蔽、更難甄別的學(xué)術(shù)不端行為依然存在。“像這次公布的幾個(gè)比較惡劣的學(xué)術(shù)不端案例，其中有一個(gè)男性申請(qǐng)人冒用了一位女性的高水平論文，二人姓名均為“劉志華”；天津某大學(xué)高鵬、姚素英所發(fā)表的1篇論文偽造數(shù)據(jù)；湖南某大學(xué)彭國(guó)星與福建某大學(xué)余文瓊從網(wǎng)上購(gòu)買申請(qǐng)書等。這些都是情節(jié)惡劣且隱蔽的學(xué)術(shù)不端行為。”陳宜瑜說(shuō)。
在這次通報(bào)的6個(gè)典型案例中有這樣一例：四川某大學(xué)萬(wàn)昌秀身為評(píng)審專家，竟將申請(qǐng)人4000多字的科研論述中的3000字竊為己有，編入了自己所著的書中。“這說(shuō)明對(duì)評(píng)審專家的約束力還有待加強(qiáng)，包括很多評(píng)審、評(píng)獎(jiǎng)環(huán)節(jié)還存在的打招呼現(xiàn)象也需要遏制。”國(guó)家自然科學(xué)基金委主任楊衛(wèi)補(bǔ)充說(shuō)。
系統(tǒng)排查+主動(dòng)出擊
盡管從2010年以來(lái)，國(guó)家自然科學(xué)基金委監(jiān)督委員會(huì)每年收到的投訴舉報(bào)信件的數(shù)量一直在小幅下降（其中2010年144件，2011年142件，2012年131件，2013年上半年為51件）。但有學(xué)者認(rèn)為，這次采用公開(kāi)通報(bào)這種嚴(yán)厲手段來(lái)處理6起學(xué)術(shù)不端行為，表明了國(guó)家自然科學(xué)基金委處罰學(xué)術(shù)不端行為、維護(hù)科研誠(chéng)信的決心。
“現(xiàn)在的局勢(shì)讓我想起毛澤東同志的《論持久戰(zhàn)》，目前正是‘敵我’雙方戰(zhàn)略相持階段，現(xiàn)在不努力，以后就可能走下坡路了。”楊衛(wèi)說(shuō)，以往基金委處理科研不端行為的方式主要是接受來(lái)自科技界的投訴舉報(bào)，而這種方式還需經(jīng)過(guò)確認(rèn)投訴舉報(bào)的有效性、進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定、確認(rèn)處理方式等環(huán)節(jié)，每一個(gè)環(huán)節(jié)都有一定難度，這導(dǎo)致對(duì)一個(gè)學(xué)術(shù)不端案例的調(diào)查認(rèn)證有時(shí)候可能耗費(fèi)2～3年的時(shí)間。
“我們從去年開(kāi)始采用項(xiàng)目相似度檢查系統(tǒng)主動(dòng)排查申請(qǐng)書，這次公布的6個(gè)案例中，有兩個(gè)是通過(guò)這個(gè)檢查系統(tǒng)排查出來(lái)的。我們必須要改變被動(dòng)防守處理科研不端行為的方式，轉(zhuǎn)為主動(dòng)出擊。”楊衛(wèi)說(shuō)，從2010年起，國(guó)家自然科學(xué)基金委為防止申請(qǐng)人抄襲剽竊項(xiàng)目申請(qǐng)書，引入了項(xiàng)目相似度檢查系統(tǒng)，對(duì)驗(yàn)證出的高相似度的申請(qǐng)書，由監(jiān)督委員會(huì)進(jìn)行重點(diǎn)分析研究，相應(yīng)科學(xué)部將會(huì)參考相似度分析結(jié)果來(lái)決定是否資助這些項(xiàng)目。
陳宜瑜透露，利用這套系統(tǒng)，2012年監(jiān)督委員會(huì)發(fā)現(xiàn)高相似度申請(qǐng)書436對(duì)，并將分析結(jié)果反饋至相應(yīng)科學(xué)部，同時(shí)，對(duì)于監(jiān)測(cè)出的20份與已獲得資助項(xiàng)目高相似度的申請(qǐng)書，監(jiān)督委員會(huì)也進(jìn)行了重點(diǎn)審查，對(duì)影響惡劣的，已作出取消其資金申請(qǐng)資格7年、通報(bào)批評(píng)的處分。
推進(jìn)信息共享 防止重復(fù)資助
除了“主動(dòng)出擊”約束項(xiàng)目申請(qǐng)人，國(guó)家自然科學(xué)基金委還計(jì)劃在1年內(nèi)建成信息公開(kāi)系統(tǒng)，屆時(shí)會(huì)將所有已經(jīng)結(jié)題的基金項(xiàng)目信息進(jìn)行公開(kāi)，供科技界進(jìn)行監(jiān)督。同時(shí)還將研發(fā)科研誠(chéng)信教育軟件，申請(qǐng)人在第一次申請(qǐng)自然科學(xué)基金項(xiàng)目時(shí)，必須先看教育內(nèi)容，明白哪些是規(guī)范行為，哪些行為不符合科研道德。
但對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的防范并非只是國(guó)家自然科學(xué)基金委的責(zé)任，這是一項(xiàng)關(guān)系我國(guó)科技事業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展的系統(tǒng)工程，為此，楊衛(wèi)也呼吁應(yīng)該在國(guó)家層面進(jìn)一步完善頂層設(shè)計(jì)，推進(jìn)各科技部門之間的信息共享和分工協(xié)作。
“2013年1月《自然》雜志報(bào)道了加利福尼亞大學(xué)的史蒂文重復(fù)申請(qǐng)項(xiàng)目資助的行為，我們也發(fā)現(xiàn)有一些科研工作者用相同的項(xiàng)目同時(shí)申請(qǐng)自然科學(xué)基金和社科基金，這也是不合乎規(guī)范的。”楊衛(wèi)說(shuō)，為此，國(guó)家自然科學(xué)基金委和社科基金已經(jīng)開(kāi)始對(duì)評(píng)審?fù)ㄟ^(guò)的項(xiàng)目進(jìn)行一一對(duì)比，嚴(yán)防重復(fù)資助。
“雖然不同科技部門資助項(xiàng)目的側(cè)重各有不同，但最好各個(gè)部門的數(shù)據(jù)庫(kù)能連接起來(lái)，這樣能避免重復(fù)申請(qǐng)，對(duì)項(xiàng)目申請(qǐng)人也是很好的警示。”楊衛(wèi)說(shuō)。 （光明日?qǐng)?bào)北京8月1日電 光明日?qǐng)?bào)記者 詹 媛）
科研不端行為的6個(gè)被通報(bào)典型案例
1.湖北某高校郝漢舟虛假信息案例
湖北某高校郝漢舟憑借虛假的SCI論文，2011年申報(bào)獲得資助，2012年再報(bào)。他在申請(qǐng)書中將自己說(shuō)成澳大利亞訪問(wèn)學(xué)者及碩士生導(dǎo)師，經(jīng)國(guó)家自然科學(xué)基金委監(jiān)督委員會(huì)調(diào)查，均系子虛烏有。他在2011、2012年兩份申請(qǐng)書中所列已發(fā)表論文中，6篇次英文論文實(shí)際署名沒(méi)有郝漢舟，郝漢舟篡改論文署名，將自己列入論文作者，同時(shí)捏造了1篇至今未發(fā)表的論文。
2.北京某研究所劉志華虛假信息案例
北京某研究所劉志華在其申請(qǐng)的2011年度項(xiàng)目中，盜用他人論文作為自己的研究基礎(chǔ)，提供了虛假信息。
3.四川某高校萬(wàn)昌秀抄襲他人申請(qǐng)書案例
四川某高校萬(wàn)昌秀等出版的專著《材料仿生與思維創(chuàng)新》第189頁(yè)到191頁(yè)抄襲他人2011年度項(xiàng)目申請(qǐng)書《生物啟迪的雙重仿生表面的構(gòu)筑及其抗生物粘附作用的研究》“項(xiàng)目的立項(xiàng)依據(jù)”部分。萬(wàn)昌秀此舉披露了未公開(kāi)的與評(píng)審有關(guān)的信息，違反科學(xué)基金保密規(guī)定。
4.湖南某高校彭國(guó)星花錢到網(wǎng)上購(gòu)買申請(qǐng)書案例
湖南某高校彭國(guó)星花錢到網(wǎng)上“中介公司”購(gòu)買申請(qǐng)書，申報(bào)2012年度項(xiàng)目（基于PSO理論的支持向量機(jī)分類方法研究），且與他人2012年度國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目申請(qǐng)書（基于PSO理論的支持向量機(jī)分類方法研究）高度相似。
5.福建某高校余文瓊花錢到網(wǎng)上購(gòu)買申請(qǐng)書案例
福建某高校余文瓊花錢到網(wǎng)上“中介公司”購(gòu)買申請(qǐng)書，申報(bào)2012年度項(xiàng)目（基于PSO理論的支持向量機(jī)分類方法研究），且與他人2012年度國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目申請(qǐng)書（基于PSO理論的支持向量機(jī)分類方法研究）高度相似。
6.山東某醫(yī)院湯靚抄襲剽竊他人申請(qǐng)書案例
山東某醫(yī)院湯靚2012年度項(xiàng)目申請(qǐng)書（Hedgehog通路激活在肝內(nèi)膽管癌發(fā)生發(fā)展中的作用）抄襲剽竊他人2010年度已獲資助項(xiàng)目申請(qǐng)書（Hedgehog通路激活在肝內(nèi)膽管癌發(fā)生發(fā)展中的作用）。
以上6人中除湯靚外其余5人被國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)監(jiān)督委員會(huì)分別取消項(xiàng)目申請(qǐng)資格4年，湯靚被取消3年。已撥出經(jīng)費(fèi)的全部追回，并給予通報(bào)批評(píng)。
