如何評(píng)價(jià)高校學(xué)科建設(shè)整體水平？破除“唯學(xué)歷、唯職稱、唯論文、唯獎(jiǎng)項(xiàng)、唯帽子”在學(xué)科評(píng)估中如何體現(xiàn)？為貫徹落實(shí)《深化新時(shí)代教育評(píng)價(jià)改革總體方案》精神，教育部學(xué)位與研究生教育發(fā)展中心近日印發(fā)《關(guān)于公布〈第五輪學(xué)科評(píng)估工作方案〉的通知》（簡(jiǎn)稱《工作方案》），擬啟動(dòng)第五輪學(xué)科評(píng)估工作，為高校學(xué)科建設(shè)做“健康診斷”。
在評(píng)估指標(biāo)體系設(shè)計(jì)上，《工作方案》堅(jiān)持以“立德樹(shù)人成效”為根本標(biāo)準(zhǔn)，以“質(zhì)量、成效、特色、貢獻(xiàn)”為價(jià)值導(dǎo)向，以“定量與定性評(píng)價(jià)相結(jié)合”為基本方法，以破除“五唯”頑疾為突破口，在保持一級(jí)學(xué)科整體水平評(píng)估基本定位和評(píng)估體系框架基本穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步強(qiáng)化人才培養(yǎng)中心地位，堅(jiān)決破除“五唯”頑疾，改革教師隊(duì)伍評(píng)價(jià)，突出質(zhì)量、貢獻(xiàn)和特色。
學(xué)科評(píng)估，是指自2002年開(kāi)始，按照國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)和教育部頒布的《學(xué)位授予和人才培養(yǎng)學(xué)科目錄》，對(duì)全國(guó)具有博士或碩士學(xué)位授予權(quán)的一級(jí)學(xué)科進(jìn)行的整體水平評(píng)估，旨在反映我國(guó)高校學(xué)科建設(shè)總體水平和階段性進(jìn)展，以評(píng)促建、以評(píng)促升，推動(dòng)我國(guó)學(xué)科建設(shè)整體水平和研究生培養(yǎng)質(zhì)量不斷提升。自2002年以來(lái)，我國(guó)已組織開(kāi)展4輪學(xué)科評(píng)估。
上海交通大學(xué)校長(zhǎng)、中國(guó)工程院院士林忠欽認(rèn)為，學(xué)科評(píng)估對(duì)高校學(xué)科建設(shè)發(fā)揮著重要的“指揮棒”作用。一流的學(xué)科建設(shè)是長(zhǎng)期的、系統(tǒng)性工程，學(xué)科評(píng)估是對(duì)高校學(xué)科建設(shè)行之有效的周期性檢驗(yàn)，高校通過(guò)評(píng)估查找短板與不足，推進(jìn)學(xué)科建設(shè)戰(zhàn)略謀劃和系統(tǒng)布局，優(yōu)化學(xué)科資源配置，深化內(nèi)涵建設(shè)，促進(jìn)學(xué)科建設(shè)水平不斷提升。
“第五輪學(xué)科評(píng)估將‘聚焦立德樹(shù)人’放在了第一原則，并在具體指標(biāo)中突出了人才培養(yǎng)質(zhì)量的核心地位，凸顯了學(xué)科建設(shè)支撐人才培養(yǎng)的重要作用。引導(dǎo)立德樹(shù)人貫穿到整個(gè)辦學(xué)過(guò)程，完善和調(diào)整了相關(guān)二級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)內(nèi)容，突出思想政治教育成效、課程和教學(xué)體系建設(shè)、科研育人水平等關(guān)鍵指標(biāo)?！北本┐髮W(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)、中國(guó)科學(xué)院院士龔旗煌表示。
學(xué)科評(píng)估在破“五唯”方面有哪些具體舉措？教育部學(xué)位與研究生教育發(fā)展中心負(fù)責(zé)人介紹：堅(jiān)持以立促破，破立結(jié)合。評(píng)價(jià)教師不唯學(xué)歷和職稱，不設(shè)置人才“帽子”指標(biāo)，避免以學(xué)術(shù)頭銜評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)水平的片面做法。評(píng)價(jià)科研水平不唯論文和獎(jiǎng)項(xiàng)，設(shè)置“代表性學(xué)術(shù)著作”“專利轉(zhuǎn)化”“新藥研發(fā)”等指標(biāo)，進(jìn)行多維度科研成效評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)論文聚焦標(biāo)志性學(xué)術(shù)成果，采用“計(jì)量評(píng)價(jià)與專家評(píng)價(jià)相結(jié)合”“中國(guó)期刊與國(guó)外期刊相結(jié)合”的“代表作評(píng)價(jià)”方法，不“以刊評(píng)文”，淡化論文收錄數(shù)和引用率，不將SCI、ESI相關(guān)指標(biāo)作為直接判斷依據(jù)，突出標(biāo)志性學(xué)術(shù)成果的創(chuàng)新質(zhì)量和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。堅(jiān)持代表性成果專家評(píng)價(jià)與高水平成果定量評(píng)價(jià)相結(jié)合，充分運(yùn)用基于定量數(shù)據(jù)和證據(jù)的“融合評(píng)價(jià)”方法。
“教育評(píng)估是一個(gè)尋找質(zhì)量證據(jù)的過(guò)程，需要有多種數(shù)據(jù)點(diǎn)，堅(jiān)決破除‘唯學(xué)歷、唯職稱、唯論文、唯獎(jiǎng)項(xiàng)、唯帽子’的頑疾?！敝袊?guó)人民大學(xué)評(píng)價(jià)研究中心執(zhí)行主任周光禮分析，第五輪學(xué)科評(píng)估注重多元評(píng)價(jià)，采用多維方法，充分體現(xiàn)了多維評(píng)價(jià)的原則。
來(lái)源：《人民日?qǐng)?bào)》
