近年來，對Scopus數(shù)據(jù)庫的研究和以Scopus數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)來源的文獻計量學、科學計量學研究越來越普遍。2016年12月8日，愛思唯爾依托Journal Metrics（JM）平臺最新公布了衡量期刊影響力的重要指標CiteScore（CS），再次受到學術界的廣泛關注。
JCR中的核心指標是期刊影響因子（Impact Factor，IF），而Scopus數(shù)據(jù)庫的核心指標是CS。CS被定義為：某期刊前三年發(fā)表的文獻在統(tǒng)計當年被引用次數(shù)除以該刊前三年發(fā)表的文獻數(shù)。
CS和IF是同類指標，都是某期刊一定引證時間窗口內論文的篇均被引頻次。二者的主要區(qū)別有3個方面：
一是引證時間窗口不同，IF的引證時間窗口為2年，而CiteScore為3年；
二是IF和CS的分子和分母所包含的文獻類型不同，IF分子為期刊所有類型文獻被引頻次，分母僅計數(shù)可被引文獻（論文和綜述），而CS分母為期刊所有類型文獻；
三是引證數(shù)據(jù)來源不同，計算IF所用的被引頻次來源于WoS，而計算CiteScore所用被引頻次來源于Scopus。
本研究對不同學科期刊CS和IF進行了全方位比較，探討CS的文獻計量學特征及其在期刊評價中的作用。
首先是研究對象和方法。依據(jù)JCR數(shù)據(jù)庫中的學科分類，選擇自然科學和社會科學學科各4個，選擇標準：集合半衰期有明顯差異；學科規(guī)模較大，期刊數(shù)量較多。最終確定的4個自然科學學科包括納米與納米技術、能源與燃料、統(tǒng)計與概率論、地球化學與地球物理學，4個社會科學學科包括倫理學、傳播學、政治學、歷史學；兩個特殊學科是指發(fā)表非可被引文獻（觀點、消息、動態(tài)等文章）較多的學科，主要包括醫(yī)學（以綜合性醫(yī)學為代表）和交叉學科期刊選擇的標準：JCR和JM均收錄，保證期刊既有IF又有CS；JCR數(shù)據(jù)庫中期刊自引率＜10%。
其次是結果和分析。納入研究對象的8個學科期刊總數(shù)為380種，CS和IF的平均值分別為2.080和1.894，標準差分別為3.003和3.217；最大值分別為23.85和35.267，中位數(shù)分別為1.200和1.066。
選定的4個自然科學學科中，納米與納米技術、能源與燃料兩個學科集合被引半衰期較短，屬于老化速度較快的學科，統(tǒng)計與概率論、地球化學與地球物理學兩個學科集合被引半衰期都大于10年，屬于老化速度較慢的學科。社會科學學科集合被引半衰期普遍較長，倫理學集合被引半衰期相對較短，在社會科學中屬于老化較快的學科，歷史學科則老化速度較慢。
各學科期刊CS中位數(shù)均大于IF，總體趨勢是，老化速度越慢的學科CS＞IF表現(xiàn)越突出，比如統(tǒng)計學與概率、傳播學、政治學、歷史學等，CS和IF的差異有統(tǒng)計學意義。
8個學科中CS和IF均表現(xiàn)為高度正相關，相關系數(shù)最高達到了0.982（納米與納米技術），相關系數(shù)最低者也達到0.767（倫理學）。這說明，無論CS和IF絕對值大小，二者用于期刊影響力評價呈現(xiàn)高度一致性。
由于CS采用3年引證時間窗口，使多數(shù)期刊被引頻次在更長的時間窗口內得到較充分的釋放，因此多數(shù)期刊CS＞IF，尤其是被引高峰來得較慢的學科（長半衰期學科，即老化速度較慢的學科）表現(xiàn)更加明顯。與IF相比，CS更加有利于對較長半衰期學科期刊的評價。
通過研究，我們可以發(fā)現(xiàn)： CS和IF具有高度相關性。不區(qū)分學科的情況下，380種期刊的CS和IF的相關系數(shù)達0.922；區(qū)分學科的情況下，在8個學科分別對期刊CS和IF進行相關分析，相關系數(shù)多數(shù)大于0.9。盡管在交叉學科和綜合性醫(yī)學期刊，由于CS和IF分母計數(shù)的不同出現(xiàn)了多數(shù)期刊的IF大于CS，但二者的相關度依然達到了0.871。這說明，無論CS和IF絕對值高還是低，用于期刊影響力評價和排序，二者呈現(xiàn)極高的相關度。
在社會科學和其他慢移動學科，CS表現(xiàn)出一定優(yōu)越性。在選定的8個學科中，均表現(xiàn)為CS＞IF的期刊占多數(shù)，長半衰期學科尤其突出，如社會科學中的傳播學、政治學和歷史學，自然科學中的統(tǒng)計與概率論（學科集合被引半衰期＞10年），94種期刊中CS＞IF者達65種，CS＜IF者27種（另外2種期刊CS=IF）。由于CS采用3年引證時間窗口，使得論文被引頻次在較長的時間內得到充分釋放，對大多數(shù)移動速度較慢的學科，尤其是社會科學學科的期刊評價是非常合適的。
多學科和綜合性醫(yī)學期刊CS和IF差異較大。多學科期刊和綜合性醫(yī)學（不排除還有個別學科）期刊多數(shù)表現(xiàn)為IF大于CS，少數(shù)期刊，如著名的綜合性期刊《科學》《自然》，綜合性醫(yī)學期刊Lancet、JAMA、NEJM等的CS和IF差異極為顯著。差異的主要原因是CS的計算公式中分母采用的是各期刊發(fā)表的所有類型的文獻數(shù)，而IF的分母僅為研究論文和綜述的數(shù)量。
摘自《中國科學報》
